From asof@sbrf.nnov.ru Fri Jul 27 19:08:02 2001
Newsgroups: fido7.su.philosophy
Subject: Re: Кстати о контексте (Поппер) :- диалектика Re: Бpахманизм
From: "ASOF"
Date: Fri, 27 Jul 2001 10:08:02 +0000 (UTC)
--------
Keywords:
> Так вот критерий научности теории по фальсифицируемости (как и по любому
> другому частному (ограниченному) признаку) - это принятие правомерным и
> нормальным строить глобальные выводы по вырванным из сложного контекста
> логическим обрывкам.
> Я же не зря писал в своем поселднем письме о Поппере высказывания Гегеля
о
> бессмысленности (чистой субъективности) философствования без системы и о
> необоснованности наук вне философии (общей методологии). И
философствование
> без системы, и частная наука без методологического обоснования - это фразы
без
> контекста.
Уважаемый ALL!
Критерий фальсифицируемости, на мой взгляд, можно разбить на два положения:
1. Чтобы считаться научной любая теория(гипотеза) должна допускать
возможность
экспериментального опровержения - принцип экспериментальной
фальсификацируемостии.
2. Чтобы считаться научной любая теория должна допускать возможность
логического
опровержения - принцип логической фальсификацируемости.
Что касается самих принципов возможности эксперментального и логического
опровержения
научной теории, то против них ничего плохого сказать нельзя, они, наряду с
другими принципами
использовались и используются в современной науке.
Неприемлемым же является придания этим принципам статуса единственных
демаркационных
границ между научным и иными видами знания. Это - уже грубая ошибка!
Аргументы против придания принципу экспериментальной фальсифицируемости
статуса единственного признака
для определения научности знания:
1. Объекты многих естественнонаучных теорий и гипотез, имеющих большую
важность для науки
не дают возможности проводить с ними эксперименты(гипотеза тепловой
смерти вселенной Клаузиуса или
флюктуаций Больцмана, теория происхождения видов Дарвина, теория
первотолчка Ньютона, гипотеза
большого взрыва и т.д.). Поэтому если следовать принципу фальсификации,
то придется наложить вето на
огромные области исследований, на что, конечно никто из ученых не
согласится.
2. Экспериментальное опровержение теории еще не говорит о ее ненаучности или
неверности(закон свободного
падения Галилея экспериментально в его времена не подтверждался
поскольку ничего не говорил о
сопротивлении среды).
3. Чем сложнее и недоступней объект исследования и теории, описывающие его,
тем сложнее экспериментально
что-либо опровергнуть. Фактически, эксперименты в таких случаях сами
являются порождением теорий, которые
по логике Поппера необходимо иметь возможность фальсифицировать. В итоге
получаются ситуации,
напоминающие порочный круг - опревержение через опровергаемое.
4.Принцип экспериентальной(и логической) фальсифицируемости ничего не
говорит о важности и ценности для науки той
или иной теории, по нему все равно, что закон сохранения энергии, что
закономерности электролиза поваренной соли.
Понятно, что в науке ситуация принципиально иная, и если Вы скажете, что
создали вечный двигатель первого рода, то
Вам скажут, что это Вы чего либо не учли, а не то, что закон сохранения
энергии не верен. Если же вы опровергните
принятые механизмы электролиза NaCl, то после прверки с Вами вполне могут
согласится, так как последнее не столь
уж фундаментально для научной картины.
5. Существуют и другие принципы, играющие не меньшую роль для науки: принцип
согласованности знания, принцип
эвристичекого богатства теории, принцип минимизации неизвестных
сущностей(лезвие Оккама), эстетический принцип
(когда говорят о красоте теории), принцип согласования с практикой и
другие.
Аргументы против придания принципу логической фальсифицируемости статуса
единственного признака
для определения научности знания:
1. Научные теории - это не формально-логические построения. Аксиоматический
метод не может иметь в естетсвознании
такой же роли, как в математике, ведь естетсвознание изучает природу.
2. Даже аксиоматические математические теории, если только они достаточно
богаты содержательно не свободны от
непротиворечивости(Гегель, Тарский и пр.).
Этот перечень можно продолжить.
С уважением
Иннокентий Китаев
Built by Text2Html