どうもこんにちは、雪ノ下です。 皆さんと活発なご意見を交すことができて非常に有り難いですm(__)m ただ、誰もが気軽に議論に参加できるような環境にしたいと思っておりますので、 「論争」だけはお避けいただきたいと思います。 どちらにも分があっての「論争」は、ともすると憎悪感しか産み出しませんからね。 それでは、お返事させていただきますm(__)m ＞ひろ＠徹夜組さん 徹夜についても、いろいろ皆さんにお聞きしたいことがたくさんあります・・・ >様々な問題点というなの内容が 増えてきたら、コミックマーケット準備会と 討論会 >というかいろいろ聞いてみたいですね。 「準備会」と一口にいいましても、大勢の方がいらっしゃいます団体でございますので、 討論というかたちは無理であろうかと思います。 私としましては、正月過ぎを目処に、準備会さんの方に封書にてご質問させて頂こうかと考えております。 ご来場下さる皆さんの中に、「準備会さんの比較的業務の少ない時期」はいつ頃であるのか ご存知の方は教えていただければと思っていますm(__)m >青封筒が、スタッフ全員に一人一通づつ配布されていて、全員が使っているとすると >大体2000サークル分くらいが、スタッフの関連したサークルになる計算。全部で2万 >3000サークルが参加する予定ですから、６％強がスタッフ関連サークル。多いか少な >いか。なんとも言えない数字かもしれません。 なるほど・・・そのような計算をお出しになりましたか・・・ 「６％」というのは、たしかに微妙な数字ですね。 ちっぽけにもみえますし、大量にも見えるという・・・ 実際のパーセンテージがどうなのかは私にはもちろん判らないのですが・・・ ＞ＰＭさん はじめまして！ご書込ありがとうございます！(^^ >まあ、楽しく読ませていただいてます。 有難うございますm(__)m ご興味を持っていただけて幸いですm(__)m >その今までのトラブルの経歴＆内容にもよりますけどね。 >現実問題、トラブルが多いところとはやってられませんので､ >躊躇無く自分ならＡです。 >そのサークルだけの問題なら別にいいのですが､そのトラブルが元で開催すら >危うくなるような自体はさけなければならないと思いますので。 >開催のための安全策の一環として｢抽選率の不平等｣はありえるでしょう、ええ。 とても真っ当なご意見であると思います。 危険なサークルを除ける作業は、もちろんその判定基準は難しいのですが 私はイベントを開催する上で不可欠なものと思います。 ただ、それ以前に判定基準の具体的なガイドラインを考えることが必要だという考え方です。私の場合は。 ＰＭさん、どうぞまたおこしくださいm(__)m ＞いぬぷくさん 私も感情に流されてしまうことが少なからずあると思うので、その際にはご指摘をおねがいしますm(__)m これからも楽しくやっていきましょう！(^^＞いぬぷくさん >電話での問いあわせができないのなら、募集に関してはFAXサービスで >取り出せるようにしておくとかはダメでしょうか？ >例えば、就職活動で自分が希望してる企業の説明会があったら >参加したいし、詳細を知りたいと思うのと一緒だと思うのですが…。 それはいい考えだと思います！準備会さんの手間も省けるのではないかと思うのです。 詳しいことが判ればスタッフやるかも、という方は、結構いらっしゃると思うんです。 >きっと「なんで自分のスペース落としたんだ!!」なーんて電話来たことあるんだろうな…。 ・・・あるでしょうね・・・(--; >何かしらの問題が出ると、サークル側の金銭的負担が多い気がする…。 以前であれば、「サークルさんが作品を出す為に場所代をわけあって出している」といえたのでしょうが、 参加の形態が多様化している現状においては、金銭的負担の振分けもじっくり考える必要が有るでしょうね。 みなさんはどう思われますか？ >非営利団体だったころはカタログ誌上で予算内訳なんてやってた頃もあったのに、 > (まぁどれだけの利益が出たとかはさすがに書いてなかったですが) >最近の窓口は狭いんじゃ…などと思ってしまうのでした。 窓口の狭さ・・・たしかに私も感じています。 しかし、サポート対象とすべき莫大な人数を考えてみると、やはり現状では 大っぴらに開いてしまうのも無理であるのかもしれませんが・・・ ＞たてまきロールさん かんづめお疲れ様です(T_T) 頑張ってくださいね！ >文章書きながら、何言われるのか楽しみにしてますんで、 >期待を裏切らないようにね。＞雪の下さんへ。 むむむ・・・どういう文章を期待されているのでしょうか(^^; ともすれば狭くなってしまいがちな自分の視野を、無理矢理にこじ開けて(笑) さらに無い頭をフル稼動させ、やっとこさお返事させていただいているわけでありますが、 それでも悲しいかな意味の足らない言葉になってしまうことが私は多いです。 どうか私の書きます文章を「否定的に」とらないで頂きたいと思います。m(__)m >「準備会のやっていることは間違ってる」と、 >「準備会の対応には誠意がない」と言われるのではどちらがいいでしょうか？ 私が準備会の責任者であったら、どちらも嫌ですね。 ただ、「準備会のやっていることは嫌いだ」といわれたら、「これが私たちのやり方だから、いやならこなければいい」と言えば終りですね。 「準備会のやっていることには、これこれこういう点で疑問がある」といわれれば、「どのような点でしょうか」と訊くのでしょうし、 「準備会のやっていることは、準備会のいう理想とやらから離れているのではないか？」といわれれば、その解決策を提案していただくと思います。 ありのままの問題について公開し、参加者にその現実的な改善案を考えて頂いたのちに それらの事象についてさらに準備会内で議論する。その繰り返しで、その時代毎の環境の変遷に対応していくしかないでしょう。 >文句があって、それでもコミケットが好きならスタッフになって >自分で変えてきゃいいじゃん。僕もそうやってるつもり。 私はそこで「脅威」を作るというやり方を選択してみたんです。 企業であれば「同業他社」あるいは「客」が、その存在を左右する「脅威」となります。そしてその「脅威」を退ける為に「企業努力」をするわけです。 しかしコミケット、あるいは「コミケットに存在する問題点の全て」に「脅威」がないと思うのです。 悲しいかな、未だ「理性」だけで共同体が長く成っていた例というのは見当りません。 そんな「理性による共同体」への挑戦も、コミケットの目的の一つであったように思われるだけに、現状との差は見るに耐えかねるものがあります。 であれば「脅威」を作る必要があるのではないか・・・準備会にとって、参加者を、満足させれば味方となるが不満にさせれば敵になる「客」として意識させる雰囲気、 そして「問題」が糾弾される雰囲気ができれば、環境ができれば、スタッフが、売り手が、買い手が、それぞれの立場、それぞれの利権を守る為に、 もっと考え行動するようになるのではないだろうか、と。 いくら「物を考えないオタク」が居たとしても「君の大好きな本が買えなくなるかもしれんよ」と本気で脅せば、そうならないように考えるでしょう・・・ ・・・というわけで、その第一段階として開きましたのが、この「コミケット楽しいな」というサイトだったわけです。 第二段階以降は、ある計画が失敗するか成功するか、まだ八分二分なので詳細についてはお話できませんが・・・ いつか雪ノ下が居なくなった時・・・その時が多分計画の結果が決った時でありましょう。 ・・・ホラ話が長くなりましたね(^^;;;ごめんなさいm(__)m スタッフやる気だって無くはないですよ。仕事が忙しく物理的に時間が動かせないという理由さえなければ・・・ 実際今年の夏は仕事でいけませんでしたし・・・ >ワイセツ問題なんか、サークルの人から真っ先に放棄したでしょ？ そうでしょうか？表現の問題として・・・ あぁ、もうなんというか・・・考えることって楽しくないのかなぁ・・・・ >関係ないって言うなら、知的所有権の問題から論議でもはじめましょうか？ 知的所有権をとりまく問題につきましては、私から発言は致しません。 なぜなら、知的所有権という存在自体が未だ議論されている最中の分野ですので、 私のいいますところの「問題の拡散」へつながってしまうと思われるからです。 どうぞご了承くださいませ＞たてまきロールさん 勿論、他の皆さんによりますたてまきロールさんへのご返事は結構でございます。 >準備会批判＝自分の批判だって事、忘れないこと。 その通りであると思います。コミケットが「場」であるということの証明でもありますが・・・ >諸刃の論議じゃなきゃ、卑怯だよ。 ただ、準備会さんが虚偽の「お答え」を下さる以上、 私の立場では残念ながら「叩く」ことしかできません。 あるいは準備会さんが、「準備会」責任で現実を認めるのなら、私は矛をとる必要も在りません。 >かんずめが月か火には終わらないとダメなので、 >その後にカキコすると思います。 どうぞその際はまたご指摘を宜しくお願いいたしますm(__)m ＞黒柳ケツ子さん はじめまして！ご書込ありがとうございます！(^^ >準備会も客もオタクなんだから人間の土台はいっしょで、 >オタクは大概にして世の中のことがわかってない。 >そこに何人かの「例外」がいるだけなんじゃないですか。 むむむ・・・やはり、「オタク」という表現、指す対象が人によって大きな差があるようです・・・ 私にも黒柳さんのご意見、なんとなく理解できるのですが、よろしければ次回ご書込み下さる際には 詳細部分についてご解説くだされば幸いですm(__)m ＞匿名 希望さん 一応、「お客様のプライバシー保護」という管理者としての判断で削除はさせていただきましたが、 匿名さんの言おうとしておられましたこと、個人的には全く同感でありました！(笑) 再びそのようなことがございましたら、どうぞご書込み下さい。私は削除いたしませんので。 貴重な情報のご提供、本当にありがとうございました！(^^ それでは、本日のお返事を終らさせていただきます。ありがとうございましたm(__)m