中国反腐败观察网站

　　北大已沦落到了中国学术腐败领头羊的地步了。原先的北大可不是这样。
以前，北大在人们心目中的印象是仰慕、钦佩。怎麽近年来，北大在人们的
心目中已成了：“要不要上北大？”；成了“择优求其次”的选择了？其学
术研究排名也连年退步。

　　根据本人看到的教育部的一份期刊，北大从以前的第一名、第二名直跌
到去年的第三名，今天，又出现北大一名名教授、“博导”剽窃学术研究之
丑闻。这也罢了，因为中国的学术腐败已是圈内人人皆知的事了，是一个具
有中国特色的“特色”，大家都已习惯于这一特色，谁要有别于这一独特的
特色，那他才真成为另一“特色”了。

　　读了“光明网”站上《被指抄袭十万字王铭铭什么也不想说》的新闻报
道后，笔者为北大校方的所作所为与名牌大学大家风范之气度有天壤之别而
感到遗憾。我认为北大校方的举动简直就如同一个为做了丢人事的儿媳妇遮
丑时，就差同多嘴的办报人打架、斗殴的村妇一样的水准了。决不能因为遮
丑是人的天性就宽待北大校方的这种小家之气，这样的丑该遮吗？这样的丑
遮得住吗？遮了这样的丑不会暴露出更大的丑吗？我们能够理解北大校方恨
不得一把火烧了那可恶的《社会科学报》社的那种“斗鸡眼”式的心态。但
放火也好，缴报也好，都无济于事，只能更加暴露出其愚蠢的举动。

　　都网络时代了，还采用“鸵鸟”策略，本人就是通过网络方式了解到这
一新闻的，而你北大能有象本国政府那样将网络给封了的能耐？王铭铭的丑
闻已然出现了。正如将王铭铭学术丑闻公之于众的王晓生所担心的那样：有
的学校出问题藏着不说怎么办？那麽，北大如此对待敢于将这一丑闻披露出
来的新闻媒体的态度不失为给那些即将被揭露出类似丑闻的其他学术机构如
何遮掩各自的丑行带了个好头。

　　从北大校方对待媒体的那种态度，更让人对目前仍是在校生的王晓生的
前途感到无比的担忧。这一事件也让人联想到去年暑假期间发生在上海交大
的那次遮丑事件：校方采取的方式不是同腐败行为作斗争，而是追查将腐败
事件暴露出去的途径。中国欲将自己的一些大学办出世界名牌大学的希望
————何在！

博讯新闻网　　2002年1月20日