"Luz Espain" 15 Mayo 2000 ¿Que lo qué eh esto: un güevo o una gallina? Sufro de una especie de "diabetes" en el razonamiento. Sobre todo se me afectan las células Causa y Efecto. Por momentos, éstas se relacionan de una manera increíble, y al minuto siguiente, nada. Por supuesto que yo no me doy cuenta de que haya algo anormal. Esto lo sé o creo saberlo después de una larga terapia. Ahora mismo no sé si tengo hipo o hiper efectosis. Porque creo que hay una relación de causalidad entre el hecho de que haya hecho terapia y este otro, de que sepa, o crea saber, que algo suele funcionar mal dentro de mí. Entonces, ¿es normal o anormal que vea una relación de causalidad aquí? Porque puede ser que la vea, aunque dicha relación no exista, y si la veo es porque estoy hiperefectosa; por el contrario, quizás la relación objetivamente existe y no la veo porque estoy hipo, y creo verla porque recuerdo haberla visto en otro momento y me parece que ahora debería ser igual. Y esto al infinito, porque si recuerdo que una vez vi una relación tal, no por ello puedo concluir que exista, porque debería saber si en aquel momento estaba hipo o hipereféctica, y eso simplemente no puedo saberlo. También puede ocurrir que me encuentre en uno de esos raros momentos en que no estoy ni hipo, ni hiper, sino estándar. Pero esos momentos son tan raros que no se ha podido demostrar su existencia. O es al revés? ¿Es porque no se puede demostrar su existencia que los momentos son tan raros? Bueno, ahora mismo no lo sé, es por eso que pienso que no puedo estar estándar, pero eso no quiere decir que realmente no lo esté, y menos aún que no lo estuviera hace unos instantes. Una vez el terapista me explicó muy bien en qué consiste mi enfermedad, y aunque ahora mismo no puedo estar segura de que esa explicación tenga algo que ver con todo esto, la expondré igual aquí, no sin antes advertir que no me encuentro en condiciones de afirmar o negar nada, aunque sí creo poder afirmar que estoy siendo sincera. Pero tampoco puedo decir la razón que me hace creer que estoy siendo sincera, y ni siquiera puedo decir si la sinceridad tiene algo que ver con afirmar o negar nada. Como sea, creo recordar que la explicación que me dio el efectólogo era así: El sistema causa-efecto está formado principalmente por dos células, llamadas con repugnante obviedad: una Causa, y la otra Efecto. Hay una hormona que trae los datos del exterior, y los pone en medio de Causa y Efecto para que éstas decidan qué relación existe, si es que existe alguna. Lo que ocurre en los pacientes con diabetes en el sistema causa-efecto, es que las células son muy propensas a los arrebatos emocionales. Cuando están de buen humor, se les da por intercambiarse repetidas veces las etiquetas "Causa" y "Efecto", y con frecuencia ellas mismas no recuerdan quién es quién. Pero como no son en esencia intercambiables, pues no son iguales y una no sabe cumplir las funciones de la otra, encuentran supuestas relaciones causa-efecto en cualquier lado, indefinidamente, hasta que se aburren o se acuerdan de quién era quién. Eso es ni más ni menos que la hiperefectosis. Otras veces, lo que pasa es que cuando llega la hormona con los datos, Causa y Efecto están disgustadas, y dejan los datos ahí en medio sin tocar, sin establecer ninguuuna relación, y así es la hipoefectosis. Este ataque dura hasta que las células se distraen y se olvidan de que están enojadas. Son dos situaciones bien diferentes. ¿Cómo puede ser entonces que no las distinga, si no son iguales para nada? Esto también me lo explicó el terapista: no puedo distinguirlo, porque si bien son distintos procesos, los efectos (aya!) son iguales. Porque encontrar relaciones de causa - efecto entre absolutamente tooodo, equivale a no encontrar ninguna. Si tooooodo está relacionado, es que nada lo está. Por eso mismo de que el orden absoluto, universal, se parece al azar. ¿O es al revés? Bueno, no lo sé, como tampoco sé si continúo escribiendo porque pienso o pienso porque continúo escribiendo. Es realmente un problema. Por las dudas, me voy.