Respuesta a la opinión
El Virrey Garzón:
Primero
que nada, gracias por la recomendación del libro... no lo conocía...
Esta
claro ya que el país no estaba en sus mejores condiciones económicas
y sociales con el Presidente Allende y el intento de instaurar el socialismo
en chile... de eso no cabe duda... y también esta claro que el señor
Pinochet logró arreglar uno de esos aspectos, el económico,
ya que era el que más le interesaba al grupo que lo apoyaba, en
este caso, la clase alta...
Lo
que no se mejoró fue lo social... a social no me refiero precisamente
a la calidad de vida de las clases más bajas, sino al roce político,
al conflicto ideológico que aún persiste... en ese sentido
hubo un retroceso...
El
señor pinochet también trajo un incremento bastante alto
a la deuda externa, dado los numerosos préstamos que le dio EE.UU.
para financiar no solo el golpe, sino la puesta en marcha de un capitalismo
al que estamos acostumbrados en américa...
Nunca
dije que se violó la constitución, sino que se cambió
la constitución, para luego ocultar lo que ocurrió, y no
solo eso, sino que también dar poder y beneficiar a los impulsores
del golpe.
Lo
de los senadores vitalicios... resulta que Chile se hace llamar democrático,
pero como puede serlo si la constitución de 1980 es casi todo menos
democrática... es injusta... afecta no sólo al congreso y
las cámaras, sino que también al presupuesto anual del gobierno,
indicándole cuanto debe destinarse a las FF.AA.... con eso, menos
de lo necesario va
destinado
a la salud, obras públicas, educación, etc... Además
de la
pérdida
de un congreso elegido por el pueblo, se pierde la libertad de
un
gobierno de destinar sus fondos en la forma que más estime necesaria...
Siguiendo
el tema de la constitución de 1980... se aprobó en circunstancias
que no son del todo normales...
Como
no existía una oposición (no se permitía la existencia
de tal) no se hicieron campañas informativas dirigidas hacia la
ciudadanía mostrando el lado oscuro de la constitución...
Además de esto, muchos de los miembros de tal oposición se
encontraban fuera del país, ya que habían sido exiliados
o muertos a sangre fría... El miedo a nuevas medidas violentas que
atentaran contra la vida de aquellos que desaprobaran la constitución
cundía,
y eso afectó en gran medida la decisión de muchos de los
votantes,
que quizás no aprobaron, pero no votaron por lo que realmente
querían...
Y muchos dicen además que los resultados se manejaron de
igual
manera...
Lo
del plebiscito de 1989 te lo acepto... pero ya muchos decían que
16 años en el gobierno era mucho... que ya era momento de dejar
de lado la
dictadura
y pasar a la 'democracia' porque la posibilidad de una vuelta
al
socialismo o comunismo no era tan grande como antes...
Pero
esos dos plebiscitos (uno de los cuales no lo fue tanto) no son
fundamento
necesario como para decir que democracia existía...
Lo
del señor Garzón me parece memorable, porque pocos se atreven
en
Chile
a juzgar al ex-general, y el sistema no favorece tal medida..
Según
tengo entendido hay muchos procesos judiciales en su contra, pero
el
sistema judicial en chile es muy lento y burocrático... y más
en este tema, que trae conflictos y división...
Y
si se trata de la violación a la constitución... se puede
también juzgar al fallecido Allende, pero nadie lo hace, porque?
porque eso ya es pasado... el señor Pinochet sigue vivo, esta en
el senado (ahora no, claro) y las muertes que causo el golpe siguen ahí...
muchos de los muertos tienen hijos, ni siquiera tienen nietos y por eso
el tema sigue en pie... La mayoría de los torturados siguen vivos
y han vivido con el eterno temor de que si cuentan sus historias, se podría
volver a repetir su peor pesadilla...
Ese
repentino interés de los países europeos me parece más
que justificable, porque la humanidad es una sola y el derecho a vivir
en
paz
y tranquilidad también y pienso que ese derecho debe ser defendido
por
todos, porque somos todos hermanos a fin de cuentas...
Eso
por el momento...
suerte
y sean felices.. chao... saludos...
Guillermo
Montt
