of valt dat wel mee ?? We geven voorbeelden wat mag ,kan en niet
mag !! Spelen we met het mes op de tafel ??? of valt dat wel mee ?? We geven voorbeelden wat mag ,kan en niet
mag !!
Licht openen is dat strafbaar ??
----
HB10986
HB10976
8
Deze hand werd geopend en de wedstrijdleider werd erbij geroepen omdat
de hand te weinig punten had voor een opening.De wl gaf straf ?,en toen ging bij mij het
licht uit
!!!
Deze trof een foute belissing !!,op de eerste plaats kun je deze hand al openen op de distributie.Besluiten wat lengtepunten bij te tellen dan is de hand een gewone opening.Of dat verstandig is laten we even in het midden.Maar volgens de spelregels mag men bieden wat men wil,zolang een en ander niet berust op speciale afspraken,waarvan de tegenstanders onkundig van zijn.
Misgreep in de biddingbox ??
Oost opende 2.Zuid paste,en west legde(althans dat dacht hij) een stopkaart neer en ging in zijn
biedbak zoeken naar het kaartje 4 .Toen bleek
dat west een groen 'stopkaartje',n.l. een paskaartje had neerlegd.Is deze pas nu geldig ?
Nee !! Hieruit blijkt dat west de biedbak nog doorzocht
naar het juiste bod; zijn 'pas' is derhalve volkomen vergelijkbaar met een verspreking
en kan zonder meer zonder enige problemen worden hersteld !!
Verkeerde Renoce 
Biedverloop :
Zuid 1,West 2 ,Noord 2,Oost 3
Zuid 4,West
pas,Noord 4,Oost pas !
Oost legde desgevraagd aan noord 2 uit als 5-5 /.Noord koos toen voor 2 en concludeerde uit het verder bieden dat zuid een renoce harten
moest hebben(oost 3 en west 5),zodat hij het eindcontract op 4 bepaalde.West doubleerde niet maar corrigeerde ook de foute
Ghestem-uitleg van oost niet.Wat moet de WL doen ?
Simpel. Foute uitleg,dus een overtreding waardoor NZ duidelijk 
zijn benadeeld.Als iedereen 4
heeft gespeeld en dat wel of niet heeft gemaakt,wordt de score nog op 60% voor NZ en 40%
voor OW gehouden. !!
Alerteren verplicht !!
De transfers 2 en 2 als antwoord op openingsbod van 1Sa
behoeven niet gealerteerd te worden waneer de tegenpartij niet tussenbiedt.Dit ligt echter
anders waneer partner reageert op een volgbod van 1 Sa !!!
Deze regeling is niet voor iedereen duidelijk dus daarom opgepast
West
opende 1en noord volgde 1Sa(15-17 punten).Oost paste en zuid bood 2,bedoeld als transfer voor harten. Dat bod dient
door noord nu gewoon gealerteerd te worden !!
Gemakkelijke top voor NZ ??
De tegenstanders zat in 4 en dit was de eindpositie,waarin NZ(tegenspelers)geen troef meer hadden.De
leider had al 3 slagen waaronder A afgeven
. De schoppenkleur was dus hoog.Oost(de dummy)was aan slag en H werd voorgespeeld waarop de de leider door 7(zijn einige verliezer) al op H te parkeren in plaats van op de volgende schoppen.Toen de leider vanuit de
dummy met V vervolgde en hierop 4 bijspeelde werd de WL erbij geroepen.Die OW
zeer harteloos 1 strafslag toekende??
Die opgelegde straf klopt want de verzaker(de leider) had de slag
waarin hij verzaakt niet zelf gemaakt(dummy won die slag )en maakte zelf naderhand geen
slagen meer in schoppen.Door de strafslag ging de leider down in een potdicht
contract.Maar was het echter onsportief de WL erbij te halen?? Nee volgens art.9 de enige
juiste reactie bij het constateren van een onregelmatigheid.In art.72 staat bovendien
aangegeven dat het kiezen van de meest voordelige aanpak na een overtreding van de
tegenstanders als correct moet worden beschouwd.West had beter het spel kunnen claimen met
de uitleg dat zijn klaverenverliezer weg gaat op de hoge schoppens !!
Dan had hij zo'n dure fout met
zekerheid kunnen voorkomen !!
