看這篇之前，請先把「超頻+CnQ大法」從頭到尾看完，那裡有非常多基本觀念與操作法的介紹，本文就不再重複介紹了。

主機板: Asus A8N-SLI (Bios 1014)
CPU: AMD Athlon64 4200+ X2 @ 2750Mhz (250*11)，BIOS 設定 Vcore 1.275v (CPU-Z 偵測得 1.296v)
CPU 散熱器 GlobalWin FA892N，拔掉原廠風扇，自製 9x9cm 轉 12x12 風罩，搭配台達製 12V-DC, 0.47A 溫控風扇
記憶體: Samsung UCCC (546 週) 跑 128-bit 雙通道 1GB * 2，參數 3-3-3-8 可達 480Mhz 穩定，參數 3-4-4-8 可達 535 Mhz 穩定。
北橋散熱改裝 Thermalright HR-05 (HT Link 速率 1070Mhz)

官方預設值，所有 BIOS 設定改為 Auto，安裝 AMD CPU Driver 打開 CoolnQuiet 的對照
HT Link 1007Mhz (201*5)，室溫 35 度
1000Mhz (201*5x) @ 1.100v (待機狀態，36 度)，DDR 跑 400 Mhz, 2.5v
2200Mhz (201*11x)@ 1.350v (全速狀態，62 度)，DDR 跑 400Mhz, 2.5v

開機/DOS 狀態 2375 Mhz (250*9), 1.100v, DDR 跑 474 Mhz, 2.5v
進入 XP 後 RMClock 2.30 跑 Performance on demand 模式 (CnQ 效果)
HTT Link 1000Mhz (250*4x HT)，室溫 35 度
1000 Mhz (250*4) @ 1.100v (待機狀態，36 度)，DDR 跑 400 Mhz, 2.5v
2750 Mhz (250*11) @ 1.275v (全速狀態，56 度)，DDR 跑 500 Mhz, 2.5v

不知道你有沒有發現，超頻後反而溫度更低 (62 vs 56)，為什麼？

光從 CPU-Z 看到核心電壓下降，可能有種霧裡看花的感覺，核心電壓升降差距值很小，感覺不出來此數值有多大重要，那麼到底真的能減低耗電量嗎？

以下是筆者接在壹台台達 UPS 500VA 上測得的數據，顯示出來。(此圖由兩張測試圖拼成，顯示卡沒事幹的狀態)

藉由 UPS 計算消耗功率的比值，可以得出另一件事情。相同核心電壓，CPU 跑不同內頻時，耗功沒有明顯的變動！但核心溫度隨著內頻上升，有些微 0.5 度左右的溫差。根據 Loading Level 來算出「CPU 相同核心電壓、不同運作速度」，是有待商榷的，變動率 3W 以上才會顯示在 Loading Level 的數值上，低於 3W 的變動幅度，救我手上的測試工具，沒辦法看出來，可能得用專門量電流的勾表，才能準確計算出通過的電流量。

不過即使上述這張圖的最小精確度是 3W，也很容易發現 CPU 全速耗電的確很嚇人！變動幅度竟然這麼明顯！

那麼，顯示卡是否也能測出耗電量呢？肯定的，筆者特別跑了 FFT3DGPU 程式(把 GPU 當成 FPU)，藉由 RMClock 在狀態列的回報得知，整個測試過程，CPU 核心電壓一直是 1.136v 的最低耗電狀態。一開始跑 FFT3DGPU 後，Loading Level 從 31% 立刻跳到 37% (溫度從 53 一直拉到 61 度，室溫 35)，停止測試後，立刻回到 31%，因此推估 nVidia 7300GS 從「沒事幹到一定程度運作」的耗電量差距至少有 6%*300W = 18W。

[2200Mhz, 1.350v] vs [2750Mhz, 1.275v] 你選哪一邊？