2003-03-07-b

Taube-Bericht (Dove Report) vom

7.3.2003, b-Bericht

Betreff:  Fachleute beobachten Probleme geistiger Verwirrung bei Bush und Kohorten

Hallo, liebe Freunde und weissen Ritter,

ich bat Richter des Welt-Gerichtshofes, und alle weissen Ritter, sehr genau die Information unten zu beachten. Bestimmte Fachleute haben das Verhalten der Mitglieder des Bush-Regime abgeschätzt, angefangen von Bush-Junior, weiter mit Cheney, Rumsfeld, und so weiter, und geben wertvolle Einblicke da hinein, WARUM die Mitglieder des Bush-Regime den Eindruck vermitteln, im denkerisch-Geistigen unstabil zu sein und nur kognitive, das heisst nicht von Gefühlen begleitete Denk- und Reaktions-Funktionen auszuführen.

Das ist eine ernst zu nehmende Sache und ich eröffne sie auch als solche. Es ist kein Versuch, Bush schlecht zu machen. Sondern, als Praxis-erfahrene Fall-Betreuerin, die mit Drogen- und Alkohol-süchtigen Erwachsenen und ihren Familien gearbeitet hat, sehe ich in Bush-Junior und anderen in dem Bush-Regime einige ernst zu nehmende Verhaltensweisen, die Fragen aufwerfen, ob ihr Urteil getrübt ist, und sie ob nur reduziert kognitiv funktionieren.

Bitte lesen Sie die folgende Information sehr sorgfältig. Einige der extrem unstabilen Verhaltensweisen können Anzeichen sein von LANGEN Jahren PHYSISCHER Zerstörung im Hirn durch Alkohol- und Drogen-Missbrauch, sowohl als auch anderer Substanzen. Meine Quellen sagen, dass Bush-Junior fortwährend trinkt und Kokain zu sich nimmt, meist stärker an den Wochenenden, wo er die Zahl der Menschen eingrenzen kann, die sein Verhalten beobachten könnten. Die Beschädigungen im Gesicht von Bush-Junior von Zeit zu Zeit kommen vom Crack-Kokain; Verletzungen dieser Art treten für gewöhnlich auf bei den Crack-Kokain-Konsumenten.

Sogar, falls er es nicht mehr machen würde, zeigt Bush-Junior Verhaltensweisen, die für jemanden im Oval Office (Anm. ve: ovales Büro im Regierungs-Sitz im Kapitol) total nicht annehmbar sind. Meine Quellen sagen, dass diese selben Verhaltensweisen, die auf Hirn-Zerstörung durch Alkohol- und Drogen-Missbrauch hindeuten, auch bei anderen Spitzen-Offiziellen im Bush-Regime aufgetreten seien.

Hirn-Schäden brauchen Zeit, um zu heilen, und manchmal heilen sie auch nicht ganz. Wir können es uns nicht leisten, Menschen in Machtpositionen zu haben, deren Hirn-Beeinträchtigung sie dazu bringt, in bedrohlich unsinniger Art sich zu verhalten. Die Art von eingeschränkten Funktionen, die Bush darbietet, ist typisch für jemand, der andere Menschen ÜBERHAUPT NICHT BEACHTET. Diese Gefühls-Unfähigkeit, sich anderer Menschen anzunehmen, ist der Grund dafür, warum es Bush so leicht fällt, unschuldiges US-Militär-Personal zum Sterben in Kriege zu befehligen, damit die Bush-Bande ihre Öl-Profite und ihre Macht erweitern kann.

Eine Internet-Umfrage, aufgesetzt von CNN - Wolf Blitzer Reports - gibt es, wo Sie abstimmen können, ob es genug Gründe gibt, den Irak anzugreifen. Ich stimmte heute morgen ab und hier sind die Ergebnisse von 7 Uhr früh Westküsten-Zeit:

Ja: 5.196 Stimmen; Nein: 9.416 Stimmen (fast die Doppelte Anzahl sagt NEIN zum Irak-Angriff). Ich empfehle, dass wir alle da abstimmen:

http://www.cnnnews.com/wolf/  

(Englische Webseiten-Details folgen)

Die sehr ernsten Beobachtungen unten liefern noch mehr Gründe, warum wir das echte NESARA-Gesetzt bekannt gegeben haben müssen so bald wie möglich. Die weissen Ritter und Kräfte werden die Bush-Bande vom Krieg-Beginnen abhalten. Jedenfalls, wie im Artikel unten besprochen, verursacht die Bush-Bande auf vielfältigste Weise gewaltige Not und Schmerzen für Menschen in der ganzen Welt. Die Bush-Bande muss entfernt werden aus der Macht, zum frühest möglichen Zeitpunkt.

NESARA = FRIEDEN! NESARA YES!

Segnungen und Liebe

Taube der Einheit

----------------------------------------

(Anmerkung ve: Den folgenden, oft komplizierten Text kann ich so gut es geht ausführlich sinngemäss übersetzen. Schon nahezu wörtlich, aber nicht immer total exakt. Ich bin kein Englisch-Fachmann.)

http://www.willthomas.net/isbushnuts.htm 

(Anm. ve: isbushnuts heisst: ist Bush verrückt)

12.2.2003

MUSTER-ERKENNUNG

"Ist der President verrückt?" fragt Carol Wolman, M.D. (Anmerkung ve: M.D. = Mediziner-Graduierung?). "Viele Menschen innerhalb und besonders ausserhalb unseres Landes glauben, dass der amerikanische Präsident verrückt ist, und die Welt auf einen selbstmörderischen Kurs hin steuert." [Cunterpunch 2.10.2002]

Eine studierte Psychiaterin mit 30 Jahren Praxis, Dr. Wolman fühlt sich gezwungen, die Psychopathologie eines Menschen zu verstehen auf dem Hintergrund gewaltigen Drucks von Seiten der Familie und der Welt als Ganzem. Dr. Wolman hinterfragt, ob GW an einer antisozialen Persönlichkeits-Fehlfunktion leidet, wie es in den psychiatrischen Diagnose-Handbüchern beschrieben steht:  Es ist ein sehr ausgeprägtes Muster an Unachtsamkeit gegen die Verletzung der Rechte anderer: 1) Mangel, sich sozialen Normen einzugliedern und gesetzes-treue Verhaltensweisen einzuhalten, was sich zeigt in häufigem Verüben von Taten, die Grund sind für eine Verhaftung, 2) Arglist und Hinterhältigkeit, zeigt sich durch wiederholtes Lügen, Benutzung von Alias-Namen, Ausnutzen anderer für persönlichen Profit oder Vergnügen, ... 5) leichtsinniges Nicht-Beachten der eigenen Sicherheit und der Sicherheit anderer, ... 7) Mangel, Reue zu empfinden, zeigt sich durch die Gleichgültigkeit, oder die Weigerung einzugestehen, dass man andere verletzt hat, sie misshandelt oder bestohlen hat."

TROCKENE TRINKER

Es wird G W Bush hoch angerechnet, dass er sich bemüht, die Kokain- und Alkohol-Sucht zu überwinden - ... - ein Sieg, der durch seine Frau unterstützt und möglich wurde, sehr löblich.

Wenn man die Rätsel von GW's Hirn-Chemie untersucht, ist ein Schlüssel-Punkt, der zu bedenken ist, dass sich die Hirnzellen, die durch Drogen-Missbrauch zerstört wurden, nicht wieder neu bilden, dauerhaft zerstört bleiben.

Quäker und Universitäts-Professor Katherine van Wormer war Mit-Autorin eines Werkes über Sucht von 2002. Diese Expertin schreibt, dass "George W. Bush alles klassischen Muster aufweist dessen, was man bei Alkoholikern in der Erholungsphase den "trockenen Trinker" nennt. Sein Verhalten stimmt überein mit einer jahrelang vorausgegangenen Alkoholsucht und möglichem Kokain-Missbrauch. [Counterpunch 11.10.2002]

"Trockene Trinker" erklärt die Professorin, "ist ein umgangs-sprachlicher Ausdruck, der von Mitgliedern und Förderern der Anonymen Alkoholiker, sowie von Beratern bei Drogenmissbrauch benutzt wird, um den sich erholenden Alkoholiker zu beschreiben, der zwar nicht mehr trinkt, also trocken ist, dessen Denken aber umwölkt ist." Solch ein Individuum ist zwar trocken, aber nicht echt nüchtern. Solche Individuen tendieren zum über Bord gehen (Anm. ve: ?). Ein gutes Beispiel für das "polarisierte Denken" von Bush ist sein Ruf nach "Kreuzzügen", basiert auf "absoluter Gerechtigkeit" für "Böses-Tuer" die eine "Achse des Bösen" bilden.

Bush's "zwanghafte Wiederholungen" erinnert die Professorin "traten bei vielen sich erholenden Alkoholikern/Süchtigen auf, die ich behandelte." Van Wormer befürchtet "Seine Macht ist tatsächlich so geartet, dass wenn er vollends in Paranoia verfällt, er einen grossen Teil der Welt in Mitleidenschaft zieht."

Paranoia? Ungeduld? Starres Verurteilen? Pathetisches Verhalten? Kindisches Verhalten? Unverantwortliches Verhalten? Für-Wahr-Halten des Unlogischen? Projektion? (Anm. ve: Projektion=Problem-Verlagerung, Ablenkung?) Überreaktion? - das sind alles "trockene-Trinker"-Merkmale.

Van Wormer meint, dass Bush's grossspurige Erklärung: "Wir müssen bereit sein, einzelne Gauner-Staaten und ihre Terroristen zu stoppen, bevor sie in der Lage sind, uns mit der Anwendung von Atomwaffen zu bedrohen" sei eine Ablenkung davon, dass der führende Gaunerstaat der Welt (Anm. ve: USA?) sich vorbereitet, mit Atomwaffen anzugreifen.

"Bush's Tendenz, die Wirklichkeit zu verzerren" sollte hervor gehoben werden. Prof. van Wormer beschreibt dies als eine entweder/oder Begründung - "entweder bist Du für oder gegen uns". Eine Sprecher-Person des weissen Hauses drückte es so aus: "Der Präsident sieht es so, dass die Nation im Krieg sich befindet, und, da es so sei sei jede Opposition gegen seine Politik ein Akt des Hochverrates." [Capitol Hill Blue, 22.1.2003]

BUSH'S SÄUFER-VERGANGENHEIT WIRKT SICH AUF DIE GEGENWART AUS

Bush's Besäufnisse waren legendär. Van Wormer beschreibt "Jahre von Sauf-Gelagen beginnend im College, mindestens eine Verurteilung für DUI (Anm. ve: Fahren unter Drogen-/Alkohol-Einfluss - "driving under the influence") 1976 in Maine, und eine Verhaftung davor, für eine Trunkenheits-Episode mit Verwicklung in den Diebstahl eines Advents-Kranzes." Sie fährt fort:

"Die Bush-Biography enthüllt die Geschichte eines Jungen, der nach seinem Vater benannt wurde, der auf die exclusive Privatschule im Osten geschickt wurde, wo das Ansehen seines Vaters als Star-Athlet und später als Kriegsheld immer noch im Gedächtnis war. Die Leistungen des jüngeren George erschienen gering wegen des starken Erinnerungen der Schule an seinen Vater. Athlethisch konnte er nicht die Leistungen seines Vaters erreichen, er war kleiner und vielleicht weniger stark. Seine Trink-Anfälle und sein Mangel an intellektueller Begabung hielt ihn auch zurück. Sein Militär-Bericht war mittelmässig, wieder im Vergleich zu seinem Vater. [Er entfernte sich ohne Erlaubnis von der Truppe]."

In Fortunate Son erklärte Bush selbst: "Alkohol begann, meine Energien zu zehren ... Ich verlor die innere Ausrichtung" (Anm. ve: focus). Obwohl er einmal sagte, dass er sich nicht an einen Tag erinnern könne, wo er keinen Drink gehabt habe, fügte er schnell die verräterische Redewendung hinzu, dass er nicht glaubt, dass er ein "klinischer Alkoholiker" war.

Van Wormer bemerkt, dass "Bush sehr schwer trank, über 20 Jahre lang, bis er die Entscheidung traf, im Alter von 40 Jahren, zu entziehen. Ungefähr zu dieser Zeit wurde er ein "wiedergeborener Christ" - wie üblich ging er damit von einem Extrem in das andere." Als er in einem Interview über seinen berichteten Kokain-Gebrauch befragt wurde, antwortete er recht vernünftig "Ich werde nicht über etwas reden, was ich vor 20 oder 30 Jahren tat." Ein Motiv, (Anm. ve: "driving Dubya" scheint insider-amerikanischer Slang zu sein, evtl. "zu spinnen"), konnte ein Zwang gewesen sein, "sich seinem Vater zu beweisen - zu erreichen, was sein Vater nicht erreicht hat - den Golf-Kriegs-Job zu beenden, den "Böses-Tuer" Saddam zu bekommen." Van Wormer fügt hinzu, "sein Drang, die Schlachten seines Vaters zu beenden, ist nicht von geringer Bedeutsamkeit, psychologisch gesehen."

HIRN-SCHADEN

Gemäss Van Wormer "können Wissenschaftler nun Veränderungen wahrnehmen, welche auftreten im Gehirn als Ergebnisse von schwerem Alkohol- und anderem Drogen-Missbrauch. Einige dieser Veränderungen mögen bleibend sein."

Van Wormer charakterisierte diese Schäden als "schon deutlich, aber bedeutend". Forscher fanden, dass Unregelmässigkeiten der Hirn-Chemie, welche durch lange Anfälle von Drunksucht oder Drogenmissbrauch verursacht sind, "Botschaften in einem Teil des Gehirnes verursachen, in dem man dann stecken bleibt. Das führt zu einer nervenden Wiederholung von Gedanken."

Einer dieser machtvollen "stockenden" Gedanken, sagt van Wormer, ist, dass "Präsident Bush unangemessen darauf erpicht zu sein scheint, Revange von Saddam Hussein zu erlangen ('Er versuchte, meinen Vater zu töten'), und dem gemäss das Land und die Welt in einen Krieg zu führen.

Hang zur Grossspurigkeit ist ein anderes Hauptmerkmal dafür, wenn früher süchtig Gewesene durch die Sucht Hirn-geschädigt sind. Bush hat die erfolgreiche, fünf Jahrzehnte alte US-Politik der Eindämmung und des Verzichts auf Erstschläge auf den Kopf gestellt. Nun sagt er, Amerikaner können jeden angreifen, überall zu jeder Zeit mit jeglichen Waffen, die sie wählen - einschliesslich banned cluster bomb-Munition, radioaktive Explosiv-Stoffe und Atombomben.

EIN AGENT VON ARMAGEDDON

Gemäss dem diagnostischen und statistischen Handbuch hat eine Person, die an narzistischer Persönlichkeits-Verwirrung leidet, "eine übergrosse Einschätzung der eigenen Wichtigkeit, übertreibt Leistungen und Begabungen, erwartet, erstklassig anerkannt zu werden, ohne entsprechende Leistungen.

Klingt das bekannt?

Diese Persönlichkeit ist gedankenverloren in Phantasien von Macht und von Geliebt-Werden. Solch eine Person fordert "automatische Übereinstimmung". Er oder sie hat eine ausschliesslich verlangende, "ausbeutende" Haltung anderen gegenüber und "mangelt an Feingefühl, weigert sich, sich innerlich auf die Gefühle und Bedürfnisse anderer einzulassen." Und zeigt ausserdem "arrogantes und hochmütiges Verhalten oder Haltung".

"Diese Anordnung von Charakteristiken", sagt Dr. Wolman, nicht all zu beruhigend, "mögen Rumsfeld und Cheney besser beschreiben als Dubya (Anm. ve: Dubya=Slangausdruck für Bush-Junior, den 43. Präsidenten)."

Für jene, die , wie Nobelpreisträger Joseph Stieglitz warnen, dass Bush "erbeutet wurde von einer kleinen Gruppe von Ideologen", beschreibt abhängige Persönlichkeits-Verwirrung jemanden, der "Schwierigkeiten hat, alltägliche Entscheidungen zu treffen, ohne eine ausufernde Menge an Ratschlägen und Rückversicherungen von anderen." [CBC, 10.2.2003].

Aus der Jung'schen Perspektive, schreibt Dr. Wolman, "mag sich Dubya mit einem Archetypus identifizieren - etwas aus der Offenbarung (Anm. ve: des Johannes?), wobei er sich selbst als ein Instrument des Willens Gottes ansieht, um Armageddon voran zu bringen." Katherine van Wormer stimmt zu: "um gegen das Böse zu kämpfen, ist Bush bereit, es mit der ganzen Welt aufzunehmen, fast in einem biblischen Sinne."

EINE PRÄSIDENTIALE PATHOLOGIE

Ist Bush's Hang zur Streitsucht, um sich weiteres Öl zu sichern festgefahren? Katherine von Wormer glaubt, dass ein Friedens-Demonstrierer in Portland auf seinem Plakat den Punkt getroffen hat: "trunken nach Macht". Sagt dieser stille Quäker, "Der Drang nach Macht kann einen unstillbaren Durst erzeugen, der ganz von selbst süchtig macht."

Senator William Fulbright stimmt zu. Sein Bestseller, Die Arroganz der Macht definiert Macht-Politik als Streben nach Macht. "Die Gründe und Konsequenzen des Krieges mögen mehr mit Pathologie zu tun haben, als mit Politik", schrieb Fulbright.

Ein Schlüssel-Merkmal des "trockenen Trinkers" ist Ungeduld. Bush, der sich selbst oft als "geduldigen Menschen" geschreibt, ist es nicht. Schon vier Wochen, nachdem die Inspektoren in den Irak gingen, rief er dazu auf, Baghdad auszulöschen. "Wenn wir warten, bis sich Bedrohungen erst voll verwirklichen", erklärte Bush vor West Pointers, "werden wir zu lange gewartet haben". Was übersetzt heisst: Es ist okay, nach aussen verlagerte Projektionen unserer befürchteten Einbildungen anzugreifen - für den Fall, dass diese Phantom-Bedrohungen vielleicht eines Tages doch real werden.

Alan Bisbort's "Trocken Betrunken - ruft Bush um Hilfe?" erschien im American Politics Journal. Bisbort glaubt, dass Bush's "Zusammenhangs-Losigkeit", wenn er spricht unabhängig von vorbereiteten Manuskripten ein klassisches Zeichen ist für Sucht-bedingte Hirn-Schädigung.

Für Bisbort ist ein anderes "trocken-Trinker"-Anzeichen Dubya's Reizbarkeit gegen jedermann, der es wagt, nicht mir ihm überein zu stimmen - einschliesslich Deutschlands neuem Führer, der darauf besteht, gegen Bush's Torheit im Irak in Opposition zu bleiben, als besogter Langzeit-Freund von Amerika. (Schroeders Frau ist Amerikanerin). Ein weiteres "Trocken-Trinker"-Zeichen, sagt van Wormer, ist Dubya's "gefährliches Ausgerichtet-Sein auf ausschliesslich eine Sache (Irak), mit dem Ausschluss aller anderen Dinge."

Van Wormer's grundlegende Prognose: " George W. Bush scheint die charakteristischen Anzeichen aufzuweisen von süchtigen Personen, die immer noch die Gedanken-Muster haben, die Drogen-Missbrauch begleiten. Die Tatsache, dass einige Restwirkungen seiner früheren Drogensucht - wenn auch nur leicht - das Denken des US-Präsidenten immer noch umnebeln mögen, und das Urteil ist furchterregend, jedenfalls in dem Zusammenhang der derzeitigen globalen Krise."

NICHT LACHEN

Der Toronto Star erzählt, wie NYU-Autor und Medien-Kritiker Mark Crispin Miller versuchte, GW's verbale Verfehlungen zu kathalogisieren. Einige Schlaglichter: "Der weitaus grösste Teil unserer Importe kommt aus dem Ausland." "Wenn wir es nicht schaffen, riskieren wir, es nicht zu schaffen." "Die Zukunft wird morgen besser sein." "Er hat es scherzhaft gemeint", schrieb ein Star. "Nicht jetzt."

Der Autor von Boxed In: The Culture of TV (Anm. ve: In der Kiste: Die Fernseh-Kultur) glaubt: "Bush ist kein Vollidiot. Er ist keine Marionette. Ich denke, dass Bush eine soziopathische Persönlichkeit ist. Ich glaube er ist unvermögend, sich auf andere mitfühlend einzulassen. Er hat eine übertriebene Betonung auf seinen eigenen Titel, und er ist ein sehr befähigter Manipulator. Und in alle dem Gegacker über seine angebliche Idiotie, wird gerade diese von vielen Leute vermisst."

Miller's Urteil - dass ein ungewählter Präsident an klinischer Persönlichkeits-Verwirrung leiden könnte - ist viel schwerwiegender, als ein weltbekannter Dorftrottel genannt zu werden. "Er hat überhaupt keine Probleme, aus dem Stegreif zu reden, wenn er im strafenden Sinne redet, wenn er redet über Gewalt, wenn er redet über Vergeltung. Wenn er stolziert und sich auf die Brust schlägt, ist sein Satzbau und seine Grammatik glänzend," bemerkt Miller. "Nur dann, wenn es ihn verschlägt in das wilde blaue Jenseits des Mitgefühls, oder des Idealismus und der Selbstlosigkeit, dann macht er diese urkomischen Fehler."

Bush hat sogar Schwierigkeiten, besänftigend-tröstliche übliche Worte zu wiederholen. "Legst Du mich herein, Schande ... Schande auf ... Dich," lange, ungemütliche Pause. "Legst Du mich einmal herein - kannst Du es nicht wieder tun!"

Während die Welt lachte, sah es Miller etwas düsterer. "Was es enthüllt ist die Tatsache, dass Bush nicht sagen könnte "Schande auf mich", nicht einmal um sein Leben zu retten. Das ist eine total abwegige Idee für ihn. Dies ist ein Mensch, der total stolz ist auf seine eigene Unbeweglichkeit und Rechtschaffenheit", schrieb Müller.

Müller sagt, dass Bush's Aussage "Ich weiss, wie schwer es ist, Nahrung an Deine Familie anzubringen" nicht ist, weil er dumm ist, "sondern weil es ihn überhaupt nicht berührt, wenn Menschen keine Nahrung auf den Tisch bringen können."

Wenn Bush sich eine "ausländisch gehandhabte Ausländer-Polizei" ausdenkt, vertritt Miller seinen Standpunkt, so deshalb, weil er seine innere Aufmerksamkeit nicht auf etwas ausrichten kann, was ihm überhaupt nichts bedeutet. "Wenn er versucht, darüber zu reden, wofür dieses Land steht, oder über Demokratie, so kann er es nicht", meint Miller.

Gemäss Miller ist das der Grund, warum GW so eng von seinen ihn steuernden Personen umgeben ist. "Nicht, weil er etwas dummes sagen könnte", beschrieb der Star "sondern weil ihm sonst zu viel nachgesehen wir von der Sprache der Gewalt und Bestrafung, in welcher er hervorragend ist."

"Er ist ein sehr, sehr wütender Mensch, ein feindlicher Mensch", sagt Miller. "Er ist sehr ähnlich wie Nixon. Deshalb sind sie sehr sorgfältig, jeden Schritt choreographisch auszuformen, den er macht. Sie wollen ihn nicht in der Nähe von Protestierenden, weil ihm das Temperament durchgehen würde." fügt dieser Medien-Experte hinzu, "es wäre ein ernsthafter Fehler, ihn wegen der Lacher gewähren zu lassen."

DEPRESSION KANN GEFÄHRLICH NIEDER DRÜCKEN

Konfrontiert mit einem Mann, der auf niemanden hören wird, ausser auf einige wenige "Hühnerfalken", die auf einen weltweiten Krieg drängen, warum sollten wir uns depressiv fühlen? Es ist also keine Überraschung, dass wird es tun.

Siebzig Prozente der US-Pastoren kämpfen fortwährend gegen Depressionen. Jetzt im diesem Augenblick sind nahezu drei Millionen Kanadier ernsthaft depressiv. (Zu multiplizieren mit vier oder fünf, das ist der Durchschnitt in den USA). Dafür können wir GW nicht die Schuld geben. Oder die Tatsache, dass Selbstmord an dritter Stelle steht bei den Todes-Ursachen von 15 bis 24-Jährigen. (Anm. ve: Was ist 1 und 2?). Doch George, als ein Mann, der verantwortlich ist für das Verüben eines weltweiten Reinfalls, wird nicht helfen! [http://www.tonycooke.org  ; nationales Institut für mentale Gesundheit]

Sollte es politisch unkorrekt sein, solche Fragen zu stellen, wie "korrekt" ist es dann, 800 Cruise Missiles und tausende von Ein-Tonnen-Bomben auf eine eingeschlossene städtische Bevölkerung abzuwerfen, welche sowieso schon an den Zerrüttungen leidet, durch absichtlich herbei geführten Hunger und Krankheiten? (Anm. ve: Wo war das?)

CHOKA COLA?

Ein weiteres grossen Anzeichen für Dubya's Merkmale von dementia (Anm. ve: Schizophrenie?) kommt in "photo-ops" (Anm. ve: original poster = grosse Werbe-Plakate), welche ihn darstellen, als er ein Diät-Cola ausschlägt, zusammen mit anderen Süssstoff-Süchtigen (Anm. ve: Süssstoff im Original: Aspartame), wie z.B. Chicago's Bürgermeister Richard Daley. Ihre Rüben-roten Gesichter bedeuten entweder Verlegenheit über Bush's Raub des gesamten US-Amerika, oder Süssstoff-Vergiftung. [Chicago Sun Times, 27.9.2002]

Gemäss Carol Guilford, einer Aspartame-Expertin und Betreuerin Süchtiger (Anm. ve: support worker), war des auserwählten Präsidenten Bretzel-Missgeschick höchst wahrscheinlich unter Aspartame-Einfluss geschehen. Bush, wie Carter, Al Gore und Millionen von Amerikanern, sind abhängig von diesem konstanten Koffein-Schub. Unter den 92, von der Lebensmittel- und Drogen-Behörde (FDA) aufgelisteten Symptomen für Aspartame-Vergiftung sind: "Schwierigkeiten beim Schlucken", "Ohnmächtig werden" und "Bewusstlosigkeit".

Bush's Gesichts-Verletzungen, abgetan als "zu viel Sonne", ist ein weiteres Zeichen für Aspartame-Vergiftung. Ebenso wie sein jüngster operativer Eingriff am Knie: Aspartame vermindert die Gelenkflüssigkeit, welche die Verbindungs-Stellen schmiert.

Würden Sie 6 bis 12 Dosen Formaldehyd pro Tag trinken? Es kam heraus, dass Methanol im Aspartame sich im Gewebe zu Formaldehyd umwandelt. Wie Guildford an den Marine-Kapitän Eleanor Marino schrieb, den Arzt des Präsidenten (21.2.2002): 10 Prozent einer 200mg-Dose eines Diät-Getränkes sind reiner Methanol-Holz-Alkohol (Anm. ve: ?)! Methanol ist solch ein abscheuliches, sich im Körper ansammelndes Gift, dass nach der amerikanischen Umweltschutz-Behörde EPA die Obergrenze für Trinkwasser auf 7,8 mg täglich pro Person festgelegt wurde. Bei schwer Süchtigen wie Bush kann die Methanol-Aufnahme auf das 32-fache der von der EPA angeratenen Höchstmenge ansteigen.

Nun die Ziel-Linie: Klinische Fall-Studien zeigen auf, dass die Einnahme von Aspartam, unter anderen Symptomen in "benebelt-Sein", sich-"unwirklich"-Fühlen, schwachem Gedächtnis, Verwirrung, Ängstlichkeit, Reizbarkeit, Depression, Besessenheit, und undeutlicher Aussprache resultiert. [Neurologie 1994]

Der Alkohol-bezogenen Hirn-Schädigung ist nicht geholfen, wenn man Formaldehyd schluckt. James Turner, Jurist für Verbraucherschutz und Autor von Der chemische Festschmaus (Anm. ve: The Chemical Feast) erfuhr, dass im Oktober 1980 eine Untersuchung der US-Behörde für Nahrung und Drogen FDA ergab, dass Formaldehyd, das durch Aspartame im Körper umgewandelt wurde, tatsächlich mikroskopisch kleine Löcher frisst, und dadurch Tumore im Hirn auslöst.

Diese Entdeckung schloss Aspartame vom Lebensmittel-Markt aus. Doch drei Monate später sagte der oberste Searle-Chef Donald Rumsfeld zum Stab der Verkäufer des Pharma-Riesen, dass er Aspartame schnell zugelassen haben will. Und im darauf folgenden Monat wurde der Beauftragte der Lebensmittel- und Drogen-Behörde FDA durch Dr. Arthur Hayes ersetzt. Im November 1983 liess die FDA Aspartame zu für Diät-Getränke. Als er unter Beschuss geriet, Firmen-Bestechungen anzunehmen, ging Hayes dann, um für eine Searle-Werbefirma zu arbeiten. Searle-Jurist Robert Shapiro prägte den Ausdruck "Nutra Sweet". Monsanto kaufte Searle auf. Rumsfeld erhielt dabei 12 Millionen US-Dollar für seine Hilfe. Jetzt ist Shapiro der Chef von Monsanto.

Dieselbe Art einer "Dreh-Türe" dreht sich grosszügig für Waffen-Produzenten und die Öl-Mafia. Die grosse Frage ist: Warum hat Dick den George nicht davor gewarnt, dass die Diät-Getränke, welche er schluckt, sein Hirn zerfressen und ihn irre machen?

Irre/verrückt? Sage ich, dass der gewählte Präsident der benebelten Zustände (Anm. ve: Excited States klingt ähnlich wie United States) verrückt ist? Nicht ich. Als ein Journalist finde ich lediglich heraus, dass veröffentlichte medizinische Nachweise erschreckend deutlich GW's Verhalten erklären.  Ganz bestimmt sollte der gute alte Junge einmal sein Hirn scannen lassen, bevor ihm erlaubt wird, mehr Feuerkraft zu befehligen, als die 11 nächst-schwächeren Nationen zusammen genommen. Und wenn Bush doch nicht verrückt ist, seine Handlungsweise ist es ganz bestimmt.

------------------ Ende des Taube-Berichtes ------------------

Anmerkung ve:

NESARA ist die national-ökonomische Sicherungs- und Reformierungs-Akte, ein geheim verabschiedetes Gesetz der USA, welches öffentlich wird mit der Bekanntgabe und Frieden bewirkt, Rückkehr zur Verfassung, neue Regierung inklusive Präsident und Vizepräsident, neues Banken-System, neue Edelmetall-gedeckte Währung, Schulden-Vergebung aller Banken-bezogenen Schulden, Abschaffung der Einkommens- und Lohnsteuer, geringe Steuer auf nicht lebenswichtige Neuwaren bleibt.

Alle Änderungen wirken sich zeitverzögert ähnlich weltweit aus.

WICHTIG: Besondere Absicherungs-Massnahmen gegen Korruption in Politik und Wirtschaft werden eingeführt, ebenfalls weltweit. Die Freiheit des einzelnen Bürgers bekommt besonderen Schutz und gewaltige Förderung.

WOHLTATEN: Durch massenhafte Wohlstands-Fonds werden riesige Billionen-Geldsummen ausgegeben für Hilfs- und Sozial-Programme für Arme, Arme Länder und weiteres. Sonderprogramme für Härtefälle der Wirtschafts-Umstellung. Das grösste Wohlstands-Programm hat - ausser der Finanzierung der Banken-Änderungen über 200.000 Empfänger weltweit. Von diesen ausschliesslich Privat-Personen, die keine Firmen, Vereine, Körperschaften sein dürfen, bekommt jede einen Betrag für sich, einen weiteren Betrag, der gebunden wird an eine von der Person selbst benannte soziale Verbesserungs-Initiative, noch einen Teil für mindestens 100, höchstens 200 Empfänger, die wiederum nur Privat-Personen sein dürfen für deren Verfügung. Menschen, die bei der Sozial-Initiative helfen, können dabei höhere Beträge erhalten, als passive Empfänger.

NEUE WOHLSTANDSANTRÄGE werden möglich sein, nach der Inkraft-Setzung von NESARA (im Mai 2003?)

Gruss ve