Đôi lời với
CƠ SỞ CỘI NGUỒN và BTC
(Nguyễn Khắc Anh Tâm)
Nếu và chỉ nếu Cơ Sở
Cội Nguồn (CSCN) và ban tổ chức (BTC)
đã thông tin rõ ràng khi họ dự
tính phát hành, phổ biến tác phẩm
của nhà văn TKTT theo tinh thần
kinh doanh lẫn lộn với cứu trợ thì
đã không có chuyện. Đâu
đó đã rõ ràng minh bạch, có
chuyện sao được mà có chuyện
? Tất cả cơ sở kinh doanh trên toàn
thế giới thỉnh thoảng vẫn làm như vậy,
họ thẳng thừng
và công khai kinh doanh một nửa, cứu trợ một
nửa, đâu
đó nó rõ ràng, thiên hạ vẫn ủng
hộ, có sao đâu ?
Đằng này, CSCN và BTC
đã vô tình hay cố ý dùng
chiêu bài "tất cả cho nhà văn TKTT" nhưng cuối cùng "tất cả"
đã không tới tay nhà văn TKTT nên mới
có chuyện. Có chuyện ở chỗ trong
ngôn ngữ nhân loại thì "tất cả"
là tất cả, "tất cả" không bao giờ
có nghĩa là một nửa, hay một phần hết.
Tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Tàu gì cũng
vậy, chứ không phải chỉ trong tiếng Việt
mình "tất cả" mới có nghĩa
là "tất cả". Thiên hạ
dị nghị là chuyện đương nhiên.
Cái này, con
nít còn dị nghị nói chi tới người
lớn.
Không lẽ CSCN - một cơ sở
ngày đêm lăn lộn với chữ nghĩa -
và BTC tới giờ này vẫn không hiểu nổi
cái điều căn bản này hay sao
?
Mà thôi, dù sao
thì đó cũng là chuyện quá khứ. CSCN và BTC không thể
kéo lùi lại thời gian để
"xù" hết mà làm lại từ đầu.
Chuyện gì nó đã xảy ra
cũng đã xảy ra. Bây giờ
hãy thử bàn về tương lai. Cứ
thí dụ CSCN và BTC không cố tình mập
mờ đánh lận con đen, và cứ thí
dụ CSCN và BTC không có ý định sửa
chữa lại tỉnh từ "tất cả"
thành ra .. một nửa, họ chỉ vô tình
đã làm cho cộng đồng hiểu lầm. Cứ thí dụ như vậy. Nếu
như vậy thì bây giờ vẫn chưa muộn,
CSCN và BTC vẫn cứu vãn được
tình thế cho .. chính
họ.
CSCN và BTC nên liệt kê sổ
sách tiền bạc minh bạch trên các cơ
sở thông tin, đồng thời hãy trao "tất
cả" số tiền thu hoạch được cho một
ban giám sát nào đó để "tất
cả" số tiền này, đúng nghĩa với
tĩnh từ "tất cả", được trao
cho nhà văn TKTT, hay gia đình của TKTT. Nếu
không thể tự tay cứu trợ được cho
nhà văn TKTT thì CSCN và BTC hãy tự cứu
vãn lấy chính mình, lấy từng tư
cách cá nhân một trong sự việc
đáng tiếc vừa qua.
Mà CSCN và BTC cũng nên cứu
vãn lấy chính họ vì những lý do
sau đây:
1. Số tiền lợi nhuận mà
từng cá nhân một sẽ thu
hoạch được - sau khi đã chia nửa
này nửa nọ - thật quá khiêm tốn. Đã quá khiêm tốn thì
có nắm giữ cũng chẳng làm được
chuyện gì chứ nói chi tới chuyện
làm giàu, hay xa hơn, tới chuyện đẩy
mạnh v/đ dân chủ trong nước như ai
đó đã từng khoác lác. Nếu
đã đồng ý như vậy thì tại
sao CSCN và BTC cứ khư khư nắm giữ
cái "quá khiêm tốn" này để
cho cộng đồng dị nghị, để cho cộng
đồng đánh giá về sự đứng
đắn cơ sở của mình, về tư
cách từng cá nhân một của mình, nếu
còn lại một chút gì để được
cộng đồng đánh giá ?
2. Tệ hại hơn, nếu CSCN
và BTC cứ khư khư giữ lấy số lợi
nhuận không đủ "nhét kẽ
răng" này thì cộng đồng sẽ trở
nên hoài nghi luôn những buổi gây quỹ
khác để cứu trợ, để ủng hộ
những nhà văn, nhà thơ phản kháng,
những nhà đấu tranh cho dân chủ, cho
nhân quyền ngay trong lòng địch, hoàn
toàn đúng nghĩa với tính chất
"tất cả". Không lẽ vì cái lợi
không đủ "nhét kẽ răng" này
mà CSCN và BTC có thể can tâm làm hại
đến những chương trình vì tình
vì nghĩa, có lợi đến sự đối
kháng với tập quyền bạo lực hay sao ?
3. Thêm vào đó, CSCN
và BTC cứ thú thật với cộng đồng
rằng chúng tôi đã tính
.. nửa này nửa nọ nhưng vì
quá bận rộn, chúng tôi đã vô
tình dùng tĩnh từ "tất cả"
không phải chỗ, bởi vậy, chúng tôi sẵn
sàng chấp nhận hậu quả. Sự thu hoạch đã "quá khiêm
tốn" thì hậu quả do sự lỗ lã
đó gây nên, nếu có, chắc cũng
"quá khiêm tốn". Không lẽ CSCN
và BTC không thể nhả món lợi nhuận
quá khiêm tốn này, hay không chịu nổi
sự lỗ lã quá khiêm tốn này hay sao ? Nếu không thì làm sao CSCN và BTC có thể quên mình để
đẩy mạnh v/đ dân chủ, đối
kháng trong nước, ngay giữa lòng địch,
vốn đòi hỏi gấp ngàn lần hơn số
lợi nhuận khiêm tốn đó, chưa kể
.. mất mạng, như ai đó
đã từng khoác lác ?
Nếu và chỉ nếu
CSCN và BTC chấp nhận làm như lời đề
nghị ở trên thì tất cả sẽ êm
thấm, cộng đồng sẽ tha thứ và
không chừng lại trở nên thương mến
họ hơn. Cái chuyện
dùng sai chữ, bất kể là dùng sai danh từ,
hay tĩnh từ không phải là chuyện
ngàn năm mới có. Các nhà văn,
nhà thơ thuộc cỡ đại văn hào quốc
tế, đôi khi đã dùng gấp
đôi thời gian sáng tác một tác phẩm
để tự sửa chữa tác phẩm
đó trước khi đưa nó lên "bản
kẽm". Có sao đâu. Huống
chi trong CSCN và BTC, không có ai đã từng
là đại văn hào quốc tế, hay ai
đó có triển vọng sẽ trở thành
đại văn hào quốc tế, thì cái
chuyện sai trái trong v/đ chữ nghĩa, nhất
là vô tình, là chuyện thường
tình.
Cái này, con
nít còn hiểu được, còn tha thứ
được, nói chi tới người lớn.
Đó là nói chuyện nếu
và chỉ nếu họ .. vô tình.
Trong thời gian qua, dễ đâu cũng một
tháng hơn, tiếc ở
chỗ CSCN và BTC cứ dùng hết tất cả
thì giờ tâm trí của họ để chỉ
cãi nhau, để lo thanh minh thanh nga cái tĩnh từ
"tất cả" đã không còn có
nghĩa là "tất cả" dưới cái
nhìn quái chiêu của họ, bởi vậy, mọi
chuyện càng trở nên rối ren hơn. Cộng đồng đã dị nghị,
còn dị nghị, và sẽ vẫn còn dị
nghị.
Thêm nữa, CSCN mới đây
còn vịn vào một lý do ấu trĩ
khác - không kém với cái ấu trĩ
"tất cả" là .. một
nửa trước đây - rằng CSCN là tổ chức bất vụ
lợi, bởi vậy, theo họ, họ không thể vận động, yểm trợ cho
bất cứ ai .. có những
hoạt động công khai về chính trị ..
Hãy khoan làm rối
ren hơn bằng cách cãi cọ với CSCN qua
v/đ khác - v/đ luật pháp của 3 chữ "bất vụ lợi" này.
Hãy cứ tạm đồng ý với
CSCN về v/đ này để coi sao. Vấn
đề là nếu tạm đồng ý với
CSCN về điểm này thì cũng không ổn,
và vì không ổn, cộng đồng trước
đây chỉ mới dị nghị, nay họ sẽ
trở nên hoang mang rồi không khéo họ sẽ
nổi giận. Dị nghị thì thư
này cũng đã trình bày ở phần
trên rồi, khỏi bàn nữa. Hoang mang là
vì cộng đồng sẽ bắt đầu nghi ngờ
luật pháp của Mỹ - cái gì đó
hoàn toàn ngược lại với cái "rừng
rú" của bọn khỉ-thành-người
bên kia; và tức giận vì CSCN vẫn tiếp
tục "chơi chữ" thời thượng để
còn đánh lừa cộng đồng
.. lần thứ hai.
Nếu biết vậy tại sao CSCN
còn đứng ra tổ chức phát hành, thu tiền từ buổi ban đầu.
Không những vậy CSCN còn .. khăng khăng giữ tiền, và
công khai tuyên bố dùng một nửa để
đẩy mạnh v/đ dân chủ trong nước ? Hay là theo cách hiểu pháp
luật của CSCN thì tổ chức của họ
có thể tổ chức những buổi gây quỹ,
phát hành, thu tiền, giữ tiền, công bố
nọ kia nhưng lại
bị cấm không được chi tiền ra chăng ?
Nếu luật lệ cho phép như
vậy thì dân Mỹ, kể cả Mỹ tỵ nạn,
sẽ không ai chịu đi làm, hay đầu
tư, mở tiệm, mở hãng xưởng, trả
lời trả vốn muốn ná thở, chưa
nói còn bị lỗ lã. Thà gầy dựng
lên những cơ sở bất vụ lợi mà
sướng, thu cứ thu, nhưng chi ra thì bị cấm,
ai tới đòi tiền thì cứ lấy luật
lệ đó ra mà .. xù.
Thú thiệt, ở trần gian mà được
vậy thì chắc không mấy ai thích lên
thiên đàng ..
Cho 100 đồng không
ai tiếc, nhưng bị giựt 1 đồng ai cũng tức
giận. Chưa kể, bị
lừa xong 1 đồng, người vừa mới
đánh lừa mình quày bước trở lại
để giảng nghĩa cho mình biết lý do
"chính đáng" để họ có quyền,
có tình có lý để lừa mình
khi nãy. Giận chứ sao không giận
?
Cái này, con nít còn giận
nói chi tới người lớn ?
Nếu CSCN và BTC đã làm
lỗi, dù vô tình hay cố ý, nhưng sau
đó chấp nhận lỗi, chấp nhận sửa
lỗi thì ai cũng tha thứ, và ai cũng hết
lòng nhảy ra giúp họ để họ tự
cứu lấy họ. Đằng này không ai chấp
nhận lỗi, không ai muốn sửa lỗi, mà
còn vịn vào những lý do ấu trĩ
khác để tiếp tục đánh lừa cộng
đồng thì .. không
thể hiểu được.
Cái này, người
lớn còn không hiểu được nói chi
tới con nít.
Một tổ chức ngày
đêm lăn lộn với chữ
nghĩa mà không biết dùng chữ nghĩa
thì quá tệ. Tệ hơn, tổ chức
này lại cố dùng chữ nghĩa sai trái
lần thứ 2, thứ 3 để biện minh cho
cách dùng chữ nghĩa sai trái lần thứ
nhứt của mình, để còn mập mờ
đánh lận con đen thì .. hết
ý kiến, thì .. thua.
Cái này, người
lớn còn thua nói chi tới con nít.
Nguyễn Khắc Anh
Tâm
(MINH DO chuyển)
