宮崎と結託する左翼政治ゴロ
三上＝味岡や古賀を許すな！

　我々はこの間の宮崎糾察の取り組みを進める中で、この間宮崎とロフトプラスワンで定期的にイベントを解散するなどの蜜月ぶりを示してきた三上治＝味岡修（(株)聚珍社代表取締役・元ブント叛旗派）が、宮崎本人や、雑誌「情況」の象徴でもある元ブント情況派の古賀暹氏らを含めたドス黒い野望を描いている、との情報を掴んできました。

　それらについては現在、鋭意情報固めをしているところでもあり、まだ公表するには至っていないことを、我々は自らの力量の弱さとして率直に自己批判します。現在までのところでは、公表できたのは「９・２当日の三上・青山敬子の漫才」なんてどおでもええ(c)Kさんネタ１つのみでした。

　だがしかし！　そんな地道な調査(藁をしている我々の元に、もう夏も終わったというのに勝手に飛び込んできてくれた蟲さんがいます。

　11日に開かれた９・２実行委の総括会議で、三上が、２本の作文を参加者に配布したのです。

　内容は、宮崎を擁護し、９・２を「画期的だ」と言いくるめ、かつ我々や小西誠さんをコキ降ろすものでした。

　まずはお読みください。

三上作文その１「芝居というには役者が不足している。」

三上作文その２「９・２集会感想」

　これらの作文、一読するだけで「資料にあたらずに妄想で記述している」「はじめに結論ありき」「革命論と運動の方法論を意図的に混同している」などなど、あまりに恣意的な論旨がわかってしまう代物です。
　しかし、この作文に反論をしっかりと行うことで、実はここまで個々の問題への提示の中で断片的にしか触れられてこなかった、我々自身の考え方や立脚点を浮き彫りにすることができるのではないか、とも考えられます。
　そこで我々はメンバーによる反論を試みることにし、実際に２人が３本の文章を提出しました。

　ところが、この文章を偶然別ルートで入手されたＴ．Ｓ．氏が、我々に対し「サイトに掲載してくれないか」として独自の反論を２本、メールで送付してきました。
　もちろん、このような文章の投稿は我々としても大歓迎です。
　ただし、２本の反論をよく検討すると、そのうち１本が、我々の３本のうちの１本と似た展開構造となっていることがわかりました。
　我々は、Ｔ．Ｓ．氏と討論し、これらの文章を１つにまとめ、我々とＴ．Ｓ．氏との共同反論として発表する、ということも検討しましたが、今後も別の方が反論を寄稿してくださる可能性もあることなどを考え、１本化することはせず、それぞれの文章をそのまま発表することとしました。
（※29日、焚火派地下戦線論文２本が修正されています。元の版は各々の新論文内からリンクされています）

芝居に踊らされているのはキミ自身だ（焚火派地下戦線）

共同行動の原則とは何か（焚火派地下戦線）

引きまわシスト三上氏には「民主性」を語る資格はない（七篠）

三上「手紙」批判＝論証（Ｔ．Ｓ．氏投稿）

三上「感想」批判＝国家論（Ｔ．Ｓ．氏投稿）

　三上の２本、我々の３本、Ｔ．Ｓ．氏の２本に、皆さんのご意見・ご感想をぜひお寄せください。