KOMMENTARER
Ett omdöme om Bechstadius arbete:
"Arbetet, som på sitt område är det första i vårt land,
har på grund av sin tillförlitlighet skattats högt"
Svenskt biografiskt lexikon, bd 2 . - Stockholm 1920, s. 787
Även Arnold Munthe syns ha delat denna uppfattning, då han
skriver:
"Beckstadius, hvilken var amiralitetspastor i Karlskrona 1720-29 och som med
säkerhet personligen känt Psilander..."
Munthe a. a., s. 37
I huvudsak finns det heller inte något att invända mot Bechstadius
skildring - med ett undantag. Konvojen var på väg söderut, inte på väg tillbaka
ifrån Portugal. En märklig felaktighet!
En annan intressant punkt är att två andra personer namnges:
"(på hwilket ock hos honom om bord woro Capiteinen, sedermehra Praesident och
Ammiralen, salig Herr Baron Carl Hans Wachtmeister, och Capiteinen, Baron Johan
Uggla)"
Detta tycks av senare skildrare ha uppfattats som om dessa var
medlemmar av besättningen. I varje fall Carl Hans Wachtmeister placeras vanligtvis som
Psilanders sekond. Den som kommit närmast sanningen i frågan är Sven Grauers, som i
sitt stora verk om släkten Wachtmeister behandlar resan på sidorna 294-296 i volym 1.
Grauers har noterat två intressanta uppgifter:
1. Wachtmeisters namn finns inte med bland officerarna i
kommissarien Ahlehielms brev av 17 juni 1704. Grauers tycks faktiskt betvivla att han
ingick i besättningen, men vill inte ta steget fullt ut - se s. 294, not 4.
2. På sidan 296 omnämner Grauers att Wachtmeister redan 19/10 1703
fått tillstånd att resa utomlands för att vidareutbilda sig genom tjänstgöring i
någon främmande flotta, men drar slutsatsen att denne av olika skäl först på våren
1706 verkligen kommit iväg.
Det förhåller sig otvetydigt så att Carl Hans Wachtmeister inte
alls ingick i besättningen. Det finns ett flertal bevis för detta:
A. I Nordinska samlingen i Uppsala UB finns i volym 129 under nr 29
en hittills obeaktad relation, som talar om Wachtmeister som "vår passagier till
London". Jag har tills vidare valt att kalla den "Uppsalarelationen".
B. Grauers har förbisett att det finns ett brev från
Wachtmeister till den svenske envoyén i London, Leijoncrona, daterat 5/8 1704 där
Wachtmeister bland annat skriver "såsom volonteur på detta swenska
convoy-skieppet ifrån Swerige hijt till Engeland öfvergången..."
C. I RA finns bland Generalauditörens handlingar under nr 62 år
1706 dokument från rättegången efter Ölands förlisning - "de digra
undersökningshandlingarna" som Munthe nämner i not 1 på s. 33. Där omtalas
Wachtmeister ånyo som en passagerare som följt med Öland, inte som besättningsmedlem.
Så allt talar för att Wachtmeister var på väg till England för
att vidareutbilda sig genom en tjänstgöring i engelska flottan. Om det blev något av
med den är ovisst. Wachtmeister återvände till Sverige ombord på Öland, som
avseglade från Gravesend 5 november 1704. Han har alltså vistats utomlands i tre
månader. Var tillbringade han den tiden? Var det en tillfällighet att han kom att
återvända med Öland? Carl Hans Wachtmeisters yngre bror Adam Herman hade i
början av 1703 avlidit under tjänstgöring i den engelska flottan. Kan Carl Hans
utlandsvistelse också ha något samband med detta? Sådant borde kunna gå att få svar
på i engelska arkiv. Samma sak gäller frågan om var Adam Herman avled. Var det Barbados
eller Ceylon?
Skeppsbrottet vid Skagen 1705 var sannolikt inte heller
Wachtmeisters första som passagerare. Grauers omtalar en resa som bröderna Carl Hans och
Bleckert ska ha gjort ombord på ett svenskt konvojfartyg hösten 1696. Med all
sannolikhet handlar det om den resa som Spes under befäl av Jonas Palmqvist
gjorde åren 1696-97. På återresan förliste skeppet vid Skagen. I en skildring av H. P.
Kristensen kallad "Kommandör Jonas Palmqvist i Skagen 1697-98",
publicerad i Samlinger til jydsk Historie och Topografi 3:6(1909), s. 97-141
talas om två unga baroner "af de fornemste udi Sverrige". Det
handlar förmodligen om bröderna Wachtmeister. Detta borde också kunna gå att verifiera
i handlingarna som rör Spes. Så dessa blanka fläckar i Grauers skildring av
Carl Hans Wachtmeisters ungdom kan fyllas i.
När det gäller Johan Uggla, så är det fullt möjligt att han
också var med ombord. Han omtalas inte i någon av de relationer om striden som jag har
gått igenom, men julafton 1703 skriver han från Karlstad till envoyén Leijoncrona i
London, med vars systerdotter Uggla var gift. Nästa brev av Johan Uggla jag funnit är
riktade till Amiralitetskollegium och daterade 5/8 och 23/8 och avsända från London. Så
han var onekligen "i rörelse" västerut vid det aktuella tillfället. Till
denna fråga måste jag be att få återkomma när jag gått igenom de ovannämnda breven. |