LỖ HỔNG KỲ DỊ TRÊN BỨC VÁCH

(Tác giả: Đoàn Dự)

 

 

Sáng ngày 3/5/2011, cả xóm Tân Phú, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, hoảng hốt nghe tiếng kêu la tại nhà ông Nguyễn Ngọc Sơn, 63 tuổi. Mọi người vội vã chạy đến thì chứng kiến cảnh ông Sơn đang lăn lộn trên nền bếp, hai tay ôm chặt "vùng kín". Ai cũng ngạc nhiên sửng sốt khi nhận ra "cậu nhỏ" của ông chỉ còn dính vào người "thân chủ" một chút da. Đưa nạn nhân đến bệnh viện, các bác sĩ xúc tiến việc nối lại "của quý" cho nạn nhân.

 

Bác sĩ cho biết: "May mắn là 'cậu nhỏ' của ông Sơn chưa bị đứt hẳn, lại đưa đến bệnh viện kịp thời nên mới nối lại được, nếu để chậm quá 6 tiếng đồng hồ, các tế bào đã chết thì đành bó tay". Dù được biết khả năng hoạt động tình dục sau này của ông Sơn sẽ bị ảnh hưởng rất lớn song ai cũng mừng giùm cho ông: "Nối lại được là tốt lắm rồi còn mọi việc thì sẽ tính sau" .

 

Sự việc hi hữu chưa từng xảy ra ở tỉnh Hậu Giang, ngày trước gọi là hai tỉnh Vị Thanh và Chương Thiện nay đã được hợp lại làm một, nhanh chóng lan truyền khắp nơi. Theo kết quả giám định, nạn nhân bị thương tổn 31% sức khỏe, và theo lời khai của nạn nhân, kẻ đã gây ra kỳ án chính là Nguyễn Thị Bé Ba, 50 tuổi (sinh năm1963), nhà ở sát vách với gia đình ông.

 

Tuy nhiên, thủ phạm đã nhanh chân chạy thoát. Khám xét hiện trạng là nhà bếp của gia đình Bé Ba, công an thu được một con dao phay còn dính máu. Điều đặc biệt là tại hiện trường, công an phát hiện trên vách lá nhà bếp ngăn cách giữa hai gia đình, có một lỗ hổng kích thước khoảng l0 cm x 20 cm, ở phía trên cách nền bếp khoảng gần 1 mét.

 

Theo lời khai của ông Sơn, cái lỗ hổng nói trên không phải tự nhiên mà có nhưng do chính ông đã tạo ra để phục vụ cho mục đích của mình. Cụ thể, đó là nơi ông và thủ phạm đã nhiều lần .. quan hệ tình dục qua lỗ vách này. Ông không thể giải thích được lý do tại sao hôm đó Nguyễn Thị Bé Ba không "mây mưa" với ông như thường lệ mà lại ra tay cắt phăng cái "của quý" của ông!

 

Hơn ba tháng sau, thủ phạm bị bắt và thú nhận sau khi cắt đứt "cậu nhỏ" của người tình, thấy máu me bê bết và cục "của nợ" lủng lẳng sắp đứt, thị sợ hãi nên tức tốc buông dao, bỏ chạy ra ngoài đón xe trốn đi biệt tích.

 

Những tình tiết chung quanh, cũng như động cơ gây án đã sáng tỏ.

Cặp tình nhân "hàng xóm láng giềng" này đều đã có vợ, chồng và con cái đề huề. Do hai gia đình ở sát cạnh nhau, thường xuyên qua lại nên hai người nảy sinh tình cảm dù Bé Ba kém ông hàng xóm tới 13 tuổi. Hai người thường hẹn hò đến nơi vắng vẻ, quan hệ tình dục với nhau nhiều lần. Sau, sự việc bị mọi người dị nghị, nói ra nói vô đến tai vợ ông Sơn, nên hai bà hàng xóm trở thành không vừa mày vừa mặt với nhau. Bé Ba đã không sửa đổi lại còn mồm loa mép giải, vác gậy sang nhà hàng xóm "đánh ghen ngược". Do bà hàng xóm chỉ bị trầy sứt nhẹ nên sự việc được chính quyền địa phương can thiệp đồng thời hòa giải. Trước sự chứng kiến của đại diện chính quyền cũng như dân chúng trong tổ, cặp "nhân tình già" đã thừa nhận hành vi sai trái của mình và cam kết từ nay sẽ chấm dứt mối quan hệ bất chính.

 

Bẵng đi được một thời gian, việc quan hệ này lại tái diễn. Ông Sơn sợ vợ khám phá và cũng sợ người chồng của Bé Ba đi làm công nhân xây cất trên thành phố Vị Thanh về sẽ "làm thịt" mình, nên cách đây khoảng chừng 2 năm, ông nghĩ ra cách tạo cái lỗ trên vách lá như vậy. Ông khai với công an rằng cái lỗ này là nơi ông và Bé Ba vẫn thường vụng trộm, ai đứng bên bếp nhà nấy, Bé Ba kê chiếc ghế con cho cao hơn một chút rồi đứng trên đó, áp chặt phần dưới cơ thể của mình vào vách chỗ lỗ hổng để ông "hành sự".

 

Trong khi đó, Bé Ba phủ nhận, khai rằng từ khi cam kết trước chính quyền và dân trong tổ, chị ta đã thôi dan díu nhưng cách đây ít lâu, "lão già dê" lại trở lại thói "dê" cũ, cố tình khoét cái lỗ này để rình mò, nhìn trộm và đưa cái "của nợ" qua lỗ vách để "biểu dương lực lượng" và khêu gợi mỗi khi thấy thị ở nhà một mình.

 

Mỗi khi phải chứng kiến hành vi "khoe hàng" thô bỉ của gã đàn ông "già không nên nết" ấy, Bé Ba đều có nhắc nhở nhưng lão không chịu nghe lời, vẫn trơ trẽn tái diễn khiến thị cảm thấy bị xúc phạm và rất tức giận. Sáng sớm ngày 3/5/2011, sau khi ông Sơn phụ vợ đem cháo lòng ra chợ xong, trở về nhà, thấy hai đứa cháu nhỏ vẫn còn đang ngủ nên bèn xuống bếp, ghé mắt dòm qua lỗ vách. Thấy Bé Ba đang đun nấu gì đó trong bếp, lão khẽ tằng hắng cho mụ quay lại rồi đưa "của quý" của mình ra qua lỗ vách. Bé Ba nhăn mặt, khẽ gắt: "Mới sáng sớm đã làm gì kỳ cục vậy?", nhưng lão già vẫn làm thinh, tiếp tục "biểu dương lực lượng". Bé Ba tức giận bèn đi tới, một tay với lấy con dao, tay kia nắm lấy cái "của nợ" và cắt phăng một nhát không do dự. Con dao không được bén lắm, cắt không đứt hẳn nhưng thấy phía bên kia, lão hàng xóm kêu thét lên đau đớn, thị sợ quá bèn buông tay, liệng con dao xuống đất, chùi vết máu trên tay rồi mau mau đi gom vội ít quần áo và tiền bạc, bỏ trốn. Hơn ba tháng sau, thấy đã yên yên, thị mò về nhà thì bị bắt.

 

Một bản án không rõ nguyên nhân

Về phần "ông già" Nguyễn Ngọc Sơn, toàn bộ số tiền chi phí cho việc nối lại "cậu nhỏ" theo hóa đơn của bệnh viện, kể cả tiền thuốc men, tiền viện phí lẫn tiền điều trị, tổng cộng là 21 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khi "thủ phạm" Nguyễn Thị Bé Ba bị bắt, ông ta bèn tự ý cạo sửa hóa đơn, đôn lên thành 37 triệu đồng.

 

Ngày 23/6/2012, Tòa án tỉnh Hậu Giang đã đưa vụ án ra xử. Trong phiên tòa, phía bị hại đòi bên bị cáo phải bồi thường 37 triệu đồng tiền thuốc men cộng với tiền hao tổn sức khỏe 13 triệu đồng là 50 triệu đồng. Người chồng của Bé Ba cũng có mặt tại tòa, được chính tai nghe những chuyện dơ bẩn giữa vợ và lão hàng xóm, phát biểu: "Cái thứ mèo mả gà đồng như thế, tôi tha không chém chết cả hai đứa là tốt lắm rồi. Tòa muốn xử nó bao nhiêu năm tù cũng được, không bao giờ tôi chấp nhận bỏ ra một đồng nào bồi thường cho hai kẻ già không nên nết như vậy".

 

Tòa nhận định rằng động lực gây ra chuyện "cắt" chưa được biết rõ vì không có nhân chứng tại chỗ, không thể kết luận được lời khai của bên nào đúng bên nào sai. Tuy nhiên, căn cứ vào hành vi xâm hại sức khỏe người khác của bị cáo, tòa tuyên phạt Nguyễn Thị Bé Ba bị 3 năm tù giam về tội cố ý gây thương tích. Còn về trách nhiệm dân sự, phía bên bị hại đòi số tiền bồi thường là 50 triệu đồng, nhưng xét thấy các hóa đơn của bệnh viện đã bị đương sự tẩy sửa, không còn giá trị, do đó tòa chỉ buộc thủ phạm phải bồi thường 13 triệu đồng về việc hao tổn sức khỏe theo lời đề nghị của phía bị hại mà thôi!

 

 

ĐOÀN DỰ

 

(Huon Doan sưu tầm và chuyển)