Ba
ve vô một hũ !
(Nguyễn thanh
Ty)
"Ba ve vô một
hũ" là cách nói nôm na mách
qué của người bình dân khi gom ba, bốn
việc lại thành một việc cho gọn,
tránh bớt nhiêu khê, rườm rà. Nhất
là đỡ tốn kém. Ví dụ như chuyện
cưới xin. Thay vì, theo tục lệ phải
có, gồm ba lễ là: Lễ chạm ngõ, lễ
hỏi và lễ cưới thì người
dân nghèo phía đàng trai xin đàng
gái "thông cảm hoàn cảnh" cho
phép được "ba ve vô một hũ".
Nghĩa là vừa chạm, vừa hỏi vừa
cưới gom chung luôn trong một lễ. Dĩ
nhiên, bạn nghèo với nhau, đàng gái
sẽ "ô kê" dễ dàng với lý
do: "Càng rình rang bao nhiêu thì
đôi trẻ sau này sẽ khổ bấy
nhiêu. Chúng phải còng lưng làm việc
nhiều năm để trả nợ ".
Tuy nhiên có những
việc không thể nào "xập xí xập
ngầu" cho "ba ve vô một hũ" như
người dân nghèo được. Nếu cứ
nhắm mắt làm càn thì e rằng sẽ
"mất ổn định chính trị". Như
chuyện phân quyền trong một quốc gia
"dân chủ" và "có chủ quyền"
như nước Cộng Hòa Xã Hội chủ
nghĩa của ta chẳng hạn. Quyền lập
pháp, hành pháp, tư pháp bắt buộc
phải độc lập với nhau, chứ không thể
vì"thông cảm hoàn cảnh" mà nhập
vô làm một được. Nói theo kiểu
hô khẩu hiệu của Nhà nước XHCN ta,
thì chuyện phân quyền nhất định
là "một thực thể không thể nào
đảo ngược được"!
Ai cũng biết rằng:
Lập pháp nằm
ở Quốc hội, cơ quan làm ra luật.
Hành pháp nằm
ở Bộ Công An, cơ quan thi hành pháp luật.
Tư pháp nằm ở
Tòa án, cơ quan xét xử những ai phạm
luật.
Ấy vậy mà,
không biết do "cái nguồn cơn"
nào khiến cho Nhà nước ta lại thích
chơi cái trò "bình dân học vụ"
của đám dân ngu khu đen là "xập
xí xập ngầu" gom ba cái quyền trên
"vô chung một hũ" không cần ý kiến,
ý cò gì của ai cả.
Quốc hội Việt
Nam khóa 12 trong phiên họp hôm thứ Tư
25/7/2007 đã chấp thuận cho ông Trương
hòa Bình lãnh nhận chức vụ
Chánh Án Tòa án Nhân dân Tối cao
"một cách chóng vánh, qua loa, không một
đại biểu quốc hội nào được
chất vấn, được hỏi và người
ta cũng không phỏng vấn gì vị chánh
án tòa án tối cao này". (Bùi
Tín trả lờI RFA)
Tại sao việc Quốc
hội "ô kê sa lem" cho ông Trương
hoà Bình nhận lãnh chức vụ trên
đã làm cho dư luận trong nước
"băn khoăn" ?
Cái "băn
khoăn" họ nêu lên là:
- Cán cân
công lý được làm bằng dùi cui !
hoặc
- Bàn tay chuyên
cầm dùi cui nay được giao chiếc cân
công lý !
Vậy ông
Trương hòa Bình là ai mà dư luận
lại có cái "băn khoăn" ấy ?
Theo đơn tố
cáo của một số thẩm phán, cán bộ
Tòa án Nhân dân Tối cao gửi đến
các ông lãnh đạo cao nhất nước
như Mạnh, Triết, Dũng, Trọng và Chi
thì ông Trương hòa Bình: (trích) "Nguyên
là Thứ trưởng bộ Công An, trong tờ
khai lý lịch, ghi là trình độ kỹ
sư, thạc sĩ luật nhưng không hề
có thời gian nào học cử nhân luật.
Xét theo qui định của Bộ Giáo dục
và Đào tạo muốn có học vị thạc
sĩ thì phải học, có bằng cử
nhân luật chính qui, không thể dùng bằng
cử nhân hệ tại chức và càng
không thể từ kỹ sư học thành thạc
sĩ luật được.
Điều trớ
trêu là đ/c Trương hòa Bình khi ở
Bộ Công an phụ trách công tác xây dựng
lực lượng và cũng đã nhiều lần
tuyên bố đấu tranh với tiêu cực trong
công tác giáo dục, đào tạo, tệ
nạn sử dụng bằng giả trong ngành
Công an !
Một điều
đáng chú ý nữa được thể
hiện rõ ràng trong lý lịch của đ/c
Bình là đ/c Bình luôn chuyển công
tác và mỗi lần chuyển là đảm
nhiệm chức vụ cao hơn. Từ Phó cục
trưởng, sang làm Phó Giám đốc
Công an TP. HCM, rồi Viện trưởng Viện kiểm
sát TP. HCM, lại quay về Công an làm Phó
Tổng cục trưởng Tổng cục Xây dựng
lực lượng, Thứ trưởng và nay là
Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao.
Mỗi chức vụ Đ/c Bình đảm nhiệm
trong một thời gian khá ngắn chưa đầy
hai năm ..
.. Điều
đó có nghĩa đ/c Bình không hiểu
sâu bất cứ lĩnh vực gì mà đồng
chí đã từng làm, công an không giỏi,
kiểm sát chưa hay, còn tòa án thì .."
Đơn tố
cáo của mấy ông thẩm phán còn kể
ra nhiều cái "ưu việt" của ông
Bình như từ thiếu tướng lên trung
tướng chỉ có một năm khiến cho
các tướng Nguyễn chí Thanh, Lê trọng
Tấn, Hoàng văn Thái, Phùng thế
tài, Chu huy Mân phải ngả mũ chào thua.
Đơn tố
cáo còn đặt vấn đề "nói
không với tiêu cực" với ông Nhân
và ông Triết:
"Nhiều lần
đ/c chủ tịch nước đã khẳng định
điều này khi họp với ngành Tòa
án và tỏ ý sẽ quyết tâm đẩy
mạnh tốc độ cải cách tư pháp
trong kỳ này. Nhưng liệu việc nói
không với tiêu cực trong giáo dục của
Chính phủ và đẩy mạnh cải
cách tư pháp của chủ tịch nước
có thực hiện được không khi mà
người đứng đầu ngành Tòa
án vẫn đang sử dụng bằng giả.
.. Tất cả các câu
hỏi và điều băn khoăn, trăn trở
nói trên xin được gửi đến
đ/c Tổng bí thư, đ/c chủ tịch nước,
đ/c Thủ tướng Chính phủ, đ/c chủ
tịch Quốc hội, đ/c chủ nhiệm Ủy ban kiểm
tra Trung ương giải đáp".
Mấy ông thẩm
phán này hoặc là ngờ nghệch hoặc
là "ghen ăn ghét ở" với người
tài đức như ông Bình mới bày
đặt bới bèo ra bọ để "khiếu
kiện" gây khó khăn trong việc chọn
người tài giỏi của Đảng ta rồi. Ắt
hẳn lại "nhận tiền" của "bọn
phản động nước ngoài" và bị
chúng lợi dụng xúi dục.
Một cái
đơn tố cáo của mấy ông thẩm
phán ngớ ngẩn chưa ăn thua gì. Thêm một
cái nữa của ông Bùi Xuân Sinh gửi
cho Bộ Công An ngày 5/10/06. Ông Sinh viết, trích:
"Tôi là Thượng tá Bùi xuân
Sinh, hiện đang công tác tại Công an
TP.HCM. Với 54 tuổi đời, 35 tuổi ngành, cả
cuộc đời tôi giành trọn cho Đảng,
cho Ngành và không phải hổ thẹn ..
Về ông
Trương Hòa Bình thì tôi khẳng định
là người tài ít, cơ hội nhiều. Dựa
vào hai ông trùm Maphia chính trị Bùi
Quốc Huy, Nguyễn Khánh Toàn mà đường
quan lộ của ông Bình lên như diều gặp
gió ..
.. Điều
đáng ngạc nhiên là ông Trương
Hòa Bình luôn khoe là thạc sĩ luật,
nhưng tất cả mọi người từng công
tác với ông Bình ở A.25, Công an TP.HCM,
Viện kiểm sát TP.HCM đều khẳng
định ông Bình chưa bao giờ học một
trường Đại học chuyên khoa ngành luật
nào cả ..
Hai cái đơn cũng
vẫn chưa đủ "nặng ký" để
gióng lên tiếng chuông "băn khoăn"
làm cho Đảng ta "băn khoăn" về sự
đề cử. Thêm một cái đơn tố
cáo thứ ba nữa xem có "ép phê"
làm cho Đảng ta có khả năng phản tỉnh
"xét lại" cái "đỉnh cao
trí tuệ" của mình không
?
Đơn tố
cáo của Thượng tá Nguyễn văn
Đô, Tổng cục 3, Bộ Công an. Ông
Đô viết, trích: "..
Người tôi muốn nói chính là
ông Trương Hòa Bình, Thứ trưởng
Bộ Công an. Cho đến giờ, có không
ít cán bộ công an vẫn đang thắc mắc
không hiểu vì sao đường thăng tiến
của ông Bình lại có thể nhanh như vậy
.. Ông Bình bắt đầu
thoái hóa và biến chất khi trở
thành "trợ lý" đắc lực cho
ông Bùi Quốc Huy (nguyên Thứ trưởng Bộ
Công an, đã bị xử lý trong vụ
Năm Cam), khi đó ông Bình là Cục
phó A.25. Chính ông Bùi Quốc Huy
đã "đạo diễn" đưa ông
Bình về làm Phó giám đốc
Công an TP.HCM nhằm thao túng toàn bộ hoạt
động của Công an TP. HCM. Không biết
có phải gần mực thì đen không,
nhưng đã có rất nhiều vụ án
đã bị làm "chìm xuồng" bỏ
lọt tội phạm ..
Ba cái đơn tố
cáo vẫn không ăn thua gì với Đảng
ta. Mặc ai nói ngả nói nghiêng, Đảng
ta vẫn cứ vững như kiềng ba chân. Chó
sủa mặc chó, đường ta, ta cứ đi ..
Cứ như theo lời
tố cáo của "những kẻ bị bọn xấu
xúi dục" thì việc Đảng và
Nhà nước đưa một tướng Công
an chuyên cầm dùi cui chuyên chính lên
làm Chánh án Tòa án Tối cao là
sai à ? Ai có thể sai chứ
Đảng ta là "đỉnh cao trí tuệ
loài người" thì không thể sai được ! Cả một Bộ
chính trị gồm mười mấy cái đầu
vĩ đại, suy nghĩ, bàn bạc, sói cả
đầu, bạc cả tóc, mới có thể cử
ra được một người có đủ
tài và đức như ông Bình, một
vưu vật khó tìm trong thời buổi
này, để cầm cân nẩy mực cho
thiên hạ đâu phải chuyện dễ, để
giỡn chơi đâu ?
Ta hãy nghe ông
Nguyễn văn Hiện, Chánh án Toà án Tối
cao vừa mới bị thay thế, tại phiên họp
Quốc hội giữa năm 2006, được chiếu
trên truyền hình, than thở:
" .. Trong thời
gian vừa qua, ngành Tòa án tỏ ra bất cập,
nạn tham nhũng và tiêu cực đã
làm cho số tội phạm tăng vọt, việc xử
án chậm chạp, cán cân công lý
nghiêng ngả. Ngành Tòa án khủng hoảng
to, số quan tòa quá yếu lại rất thiếu
đã phải "vơ vét" từ thư
ký đến lái xe trong ngành để
đào tạo gấp thành thẩm phán .."
Rõ chưa nào ! Thẩm phán tòa án
mà phải tận dụng cả cánh lái xe
và thư ký để đào tạo lên
ngồi ghế Bao Công thì đủ biết
cái ưu việt của Đảng ta cất
cánh và bơi ra biển lớn như thế
nào rồi ! Thật ra thì mấy
ông này chỉ là lo bò trắng răng
mà thôi.
Trong thời gian
phát động phong trào đấu tố để
"cải cách ruộng đất" đã
có biết bao nhiêu cái gọi là
"Tòa án nhân dân" được dựng
lên cấp tốc giữa đồng để xử
bọn "trí, phú, địa, hào", mấy
ông Quan tòa đâu cần ai đào tạo
cũng vẫn có thể ngồi ghế Chánh
án tuyên án xử tử tội nhân
được cơ mà. Mà tội nhân bị
xử quyết đâu phải một hay hai. Số bị
án tử lên đến vài ba trăm ngàn
người. Nào có thấy ai kêu oan, kêu ức
gì đâu ?
Nói đúng
ra, thì từ ấy đến nay, cái chức Quan
tòa chỉ đặt ra cho vui thôi vì cái
án xử nặng hay nhẹ tất tần tật
đều do Đảng bên trên chỉ đạo
cả. Các con bù nhìn Chánh án chỉ
khoác áo quan tòa ngồi đọc cái giấy
Đảng đã ghi sẵn mà thôi. Như
cái vụ xử
Bùi tiến Dũng, con bạc triệu
đô, mới đây là một ví dụ
điển hình. Lúc đầu Tòa đề
nghị án tù là 26 năm. Đến lúc
tuyên án, mở giấy ra đọc thì chỉ
còn có 13 năm. Chính ông Chánh án
đọc giấy cũng há hốc mồm ra ngạc
nhiên vì sợ đọc nhầm con số.
Nhưng có con dấu đỏ lòm của Đảng
đứng bên cạnh thì rõ ràng
đúng là con số 13. Bàn dân thiên hạ
đều bưng mũi cười thầm vì
đã biết rõ bản án dành cho
“đồng chí” họ Bùi chỉ
là đòn giơ cao đánh khẽ của
Đảng mà thôi.
Nhưng ngớ ngẩn
nhất là cái nhà ông Bùi Tín, hay
là ông chỉ giả vờ như ông Việt
Thường bên Anh quốc vẫn tố cáo
là phản tỉnh cuội ! Ông
đại tá Bùi Tín, Phó tổng
biên tập báo Quân đội Nhân dân
đã có nhiều năm đắp chăn CS,
đã biết trong tỏng chăn có bao nhiêu
loài rận vậy mà vẫn đặt câu hỏi:
" .. Điều khác thường
là trong hàng chục ngàn thẩm phán
các cấp, trong đó không thiếu quan
tòa có hiểu biết sâu, có kinh nghiệm
sống, có công tâm vẫn bị đánh
giá không đủ tài đức, để
Đảng phải "thả dù" vào
hàng ngũ các quan tòa thời đổi mới
một ông tướng cảnh sát i-tờ về
luật pháp, tay vừa buông chiếc dùi cui
chuyên chính để đóng vai Bao Công cầm
cân công lý cho toàn xã hội.
.. Để xem ông
tướng Trương Hòa Bình sẽ có
đủ kiến thức uyên thâm về luật
pháp trong nước và quốc tế đến
mức nào, sẽ xông vào một lĩnh vực
cực kỳ mới mẻ với ông ra sao để
thực thi nền pháp quyền mới, không lọt
kẻ gian, không oan người ngay, đem luật
pháp nghiêm minh vào cuộc sống.
.. Chuyện cử quan
tòa tối cao như thế này mà xảy ra ở
một nước dân chủ thuần thục ắt sẽ
gây xì căng đan cực lớn, cả xã
hội sẽ bĩu môi và bịt mũi chống
lại, vì ai cũng hiểu từ đây tai họa
bất công và oan trái có thể giáng
xuống bất kỳ ai."
Cái điều
ông Bùi Tín đặt ra rất ngây thơ
cụ hay ngớ ngẩn giả vờ là vì
ông biết rõ đ/c Bình là không
có khả năng, tư cách, đạo đức
mà chỉ nhờ theo hầu hạ điếu
đóm ông Thứ trưởng Công an Bùi
Quốc Huy trong các cuộc ăn chơi trác
táng mà nên sự nghiệp. Thứ nữa
ông cũng biết rõ là Việt Nam làm
gì có luật pháp. Luật pháp chỉ ở
trên mấy cuốn sách luật để làm
cảnh và trình diễn cho quốc tế đến
xem mà thôi. Như vụ xử Cha Lý vừa
qua cho thấy phiên tòa không có luật
sư biện hộ, chỉ có công tố viện
buộc tội. Khi bị can cãi thì bị bịt
miệng. Và còn rất nhiều vụ bắt giữ
không cần lý do, xử không cần chứng
cớ và phán án thì tha hồ. Muốn bi
nhiêu thì bi.
Môt đ/c công
an xách kiếm rượt chém mấy đ/c bảo
vệ phi trường mà chỉ phạt có 5 triệu
rồi huề cả làng, chỉ vì đ/c
công an này là quí tử của ông chủ
tịch tỉnh Bình Dương. Nếu một anh
dân ngu khu đen mà phạm tội kiểu ấy,
thì 600 tờ báo Đảng ta sẽ a dua,
hùa lên sủa, kết tội ít nhất cũng
năm, mười cuốn lịch cho bỏ cái tật:
"chống lại nhân viên thừa hành
công vụ và phá rối trị an" thay cho
Tòa án, nhất là tờ Công An Nhân
dân hay tờ An Ninh thế giới.
Duy chỉ có một
điều có thể tin ông Bùi Tín
là ông luôn "băn khoăn" trong
lòng lo cho cái Đảng của ông: "Bộ
máy quản lý nhân sự của Đảng Cộng
sản, ban tổ chức trung ương, ban nội
chính trung ương vẫn cổ lỗ như thời
20 năm trước, vẫn coi thường đội ngũ
thẩm phán các cấp, càng coi thường
gần 500 đại biểu quốc hội mới. Nhiều
người am hiểu thấu đáo bộ máy
cho biết đây có thể có sự
nhúng tay sâu của một thế lực MA
quái dai dẳng tệ hại."
Ở những nước
văn minh chỉ có "vỏn vẹn một lần
dân chủ" không thể so bì với Việt
Nam Xã Hội chủ Nghĩa ta, "triệu lần
dân chủ hơn đế quốc" thì đều
theo phép tam quyền phân lập mà trị
quốc an dân. Tổng thống hay dân phạm tội
đều được xử như nhau.
Nhưng Việt Nam ta
thì khác. Như Ngài Tổng bí thư Mạnh
đã phán: "Nước Việt Nam có luật
pháp riêng theo hoàn cảnh của Việt
Nam". Cho nên trong thời gian mười năm, từ
1975 đến 1985, Nhà nước ta thi hành
chính sách "kinh tế chỉ huy" khiến
cho cả nước đọi quá, đành phải
"đổi mới", tạm cất cái
chính sách "chuyên chế" vào kho
và chạy theo đế quốc để
"làm kinh tế thị trường" cứu
đói. Chỉ mấy năm sau, từ
cái quá đói bỗng chuyển sang cái
no bội thực, khiến cho dân tình hỗn loạn,
tệ nạn phát sinh, mạnh ai nấy lo mánh
mung làm giàu, từ đảng viên cho chí
dân đen, đều nhắm mắt nhắm mũi chạy
theo đồng tiền. Xã hội phút chốc trở
nên suy đồi, giá trị đạo đức
không còn. Mọi việc lớn nhỏ đều
lấy tiền làm thước đo. Trong dân gian
xuất hiện câu vè "Tiền" để
mô tả cái xã hội đảo điên
lúc bấy giờ:
Tiền
là Tiên là Phật
Là sức
bật của tuổi trẻ
Là sức
khoẻ của tuổi già
Là
cái đà danh vọng
Là
cái lọng che thân
Là
cán cân công lý
Đồng tiền
là hết ý
Nhưng vào thời
điểm hiện nay của cái năm 2007, thời
điểm của Việt Nam là điểm hẹn,
là của cú nhấn, cú huých, của
cú nhảy, của mũi nhọn ..
thì "tiền" vẫn chưa
phải là sức mạnh duy nhất để "giữ
vững ổn định chính trị" trong nước
để Việt Nam chuẩn bị vừa "bơi ra
biển lớn" lại vừa "cất cánh bay
cao, bay xa".
Càng ngày,
người dân bị Đảng viên Cộng sản
cướp đất, cướp ruộng ở nông
thôn nổi lên khiếu kiện càng
đông. Trước những áp bức, kềm kẹp
bất công hà khắc của Đảng, những
người bất đồng chính kiến nổi
lên đòi quyền tự do ngôn luận, tự
do nhân quyền ngày càng nhiều thì Đảng
còn cần thêm một sức mạnh khác nữa
để đàn áp dập tắt những mầm
mống "mất ổn định" này.
Đó chính là dùi cui !
Dùi
cui thay cho luật pháp.
Kinh Mác Lê chỉ
tóm gọn trong hai điều cơ bản:
Khi tiến hành
các cuộc cướp chính quyền thì sức mạnh
cách mạng nằm ở họng súng.
Khi nước nhà
đã "độc lập tự do hạnh
phúc", muốn trị quốc an dân thì sức mạnh
phải nằm ở "dùi cui".
Đó là
lý do tại sao Nhà nước ta và Đảng
ta chơi cái trò không giống ai đối với
công pháp quốc tế là cái trò
"ba ve vô một hũ" để có một
ông tướng Công an Trương Hòa
Bình vừa là đại biểu quốc hội
(làm ra luật), vừa là nha sai đi bắt
người (cơ quan hành pháp) lại vừa
là quan tòa xử án (cơ quan tư
pháp). Cả ba quyền đều gồm thâu
vào một tay ông Bình. Thiệt là
chí lý !
Và cũng chẳng
là điều ngạc nhiên gì khi người
ta nhận ra rằng ông Thủ tướng Nguyễn tấn
Dũng cũng là Công an. Em cùng cha (tướng
Nguyễn chí Thanh) khác mẹ của ông Dũng
là Nguyễn chí Vịnh cũng là xếp
sòng ở Bộ Công an. Nay ông Trương
Hòa Bình, tướng Công an, (cũng có thể)
cùng mẹ khác cha với hai ông Dũng
và Vịnh lên nắm Bộ Tư pháp mới
thiệt đúng "logic" là bộ tam
sên.
Một Nhà nước
độc tài chuyên chế vẫn tồn tại
được là nhờ xây dựng trên chế
độ Công an trị thì Lập
pháp, Hành pháp, Tư pháp đều phải
qui về một mối mới đúng bài bản
"tam
pháp đồng qui".
Bây giờ cán
cân công lý đã được làm bằng
dùi cui rất chắc chắn. Nay mai dân oan khiếu
kiện hay các nhà bất đồng chính kiến
"được mời" vô Hỏa Lò nghỉ
mát một thời gian rồi ra hầu tòa, sẽ
chứng kiến cảnh ông Trương Hòa
Bình ngồi ghế Chánh án, thay vì
gõ bằng búa gỗ để ra uy, ông
Bình sẽ gõ xuống bàn bằng dùi
cui. Tiếng dùi cui nghe chát chúa, uy võ sẽ
còn chấn động gấp trăm lần hơn tiếng
búa. Không khí xử án sẽ cực kỳ
căng thẳng thần kinh, sẽ giống y chang cái
thuở ban đầu "cải cách ruộng đất"
lưu luyến ấy !
Hoan hô bộ tam
sên Dũng, Vịnh, Bình !
Hoan hô Nhà nước
Việt Nam triệu lần dân chủ với chủ
nghĩa "Tam pháp đồng qui" !.
Hoan hô dùi cui !
Dùi cui muôn
năm !
Nguyễn Thanh Ty
05/9/07
(Bai Chuyen)
