HUYỀN THOẠI ĐU DÂY
(Đào Hiếu)
Khi người ta
nói Việt Nam đang đu dây giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ
th́ sự ví von ấy hàm ư liều lĩnh, bắt cá hai tay,
muốn chơi với cả hai bên mà lại không thật
ḷng với bên nào. Có nghĩa là cà chớn. Và như thế
th́ rốt cuộc chẳng được ǵ. Sẽ trơ
trọi, sẽ đơn độc. Và tṛ "đu
dây" ấy sẽ rất nguy hiểm.
Nhưng trên thực
tế Việt Nam có đu dây không?
Người đu
dây là một người tự tin, dũng cảm, mạnh
mẽ và tài năng. Nhưng đứng trước Trung Quốc
và Mỹ th́ chính quyền Việt Nam không hề có các tố
chất ấy.
- Không tự tin v́ mặc cảm
nước nhỏ, nghèo nàn, lạc hậu. Trước
đây Việt Nam huênh hoang là "đánh thắng ba đế
quốc sừng sỏ". Nay th́ tự ti đến nỗi
một ông bộ trưởng Tàu sang Việt Nam để
"kêu gọi đứa con hoang trở về" mà chính
quyền cứ im thin thít.
- Không dũng cảm v́ nó
giết ngư dân ḿnh mà ḿnh c̣n sợ phạm huư, chỉ dám
gọi nó là "tàu lạ". Nó đổ quân chiếm
đảo của ḿnh mà ḿnh lại ra lệnh không
được kháng cự để đến nỗi bị
nó bắn tan xác 65 chiến sĩ hải quân ở Gạc Ma
chỉ trong ṿng mấy phút.
- Không mạnh mẽ v́ vũ
khí thời chiến tranh để lại th́ đă rỉ
sét, vũ khí mới mua th́ lèo tèo vài ba cái làm kiểng, và nạn
tham nhũng tràn lan, quanh năm lo vơ vét ăn chặn, cắt
xén, rút rỉa ngân sách, c̣n chí khí đâu mà đánh giặc?
Thử hỏi một
kẻ nhu nhược, tự ti mặc cảm và nghèo rớt
mồng tơi như Việt Nam th́ nh́n thẳng vào mặt
người ta c̣n không dám, nói chi tới chuyện đu dây.
V́ đu dây là "giỡn mặt tử thần". Việt
Nam có bản lănh ǵ mà dám đu dây?
Và điều quan
trọng nhất là từ khi ông Hồ tiến hành cuộc
kháng chiến chống Pháp đă khẳng định chỗ
đứng của ḿnh là trong ṿng tay Trung Quốc rồi. Thắng
trận Điện Biên Phủ cũng là nhờ vũ khí
Trung Quốc, thắng Mỹ cũng nhờ vũ khí Trung Quốc.
Cho nên miệng th́
nói "không có ǵ quư hơn độc lập tự do"
nhưng trong ḷng th́ đă quyết "đổi độc
lập tự do để nắm cho được chính
quyền".
Từ chọn lựa
đó mới đẻ ra "Cải Cách Ruộng Đất".
Trong chiến dịch này nhà cầm quyền Việt Nam lệ
thuộc Trung Quốc đến nỗi v́ muốn lấy
ḷng họ mà phải bắn bỏ nhiều nhân sĩ yêu
nước từng đem cả tài sản ḿnh ra giúp đỡ
kháng chiến.
Năm 1990 ông Linh
cùng các đồng chí của ông tại hội nghị Thành
Đô đă làm một việc mà bộ trưởng ngoại
giao Nguyễn Cơ Thạch gọi là: "Bắt đầu
một thời kỳ Bắc thuộc mới rất nguy hiểm".
Năm 2010 liên tiếp
nhiều phái đoàn quân sự cấp cao của Việt Nam
sang học tập ở Trung Quốc, dấn thêm những
bước quan trọng vào sự lệ thuộc quân sự.
Rơ ràng là ngay từ
những ngày đầu thành lập chế độ, th́ Việt
Nam đă hành xử như một tỉnh lẻ của
Trung Quốc - trừ một giai đoạn ngắn từ
năm 1975 đến 1979 có ư muốn thoát Trung và lập tức
bị TQ "cho một bài học" bằng cuộc chiến
tranh biên giới 1979 - c̣n lại,
từ trước 1945 đến nay, chính quyền Việt
Nam đă một ḷng theo Trung Quốc, đă chọn Trung Quốc
làm ông chủ, đă nguyện nâng khăn sửa túi cho Trung
Quốc, đă khép nép làm "con nuôi" của các vị
cha già dân tộc: Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu
B́nh và ngày nay là Tập Cận B́nh.
Với một
"thân phận" như vậy, liệu Việt Nam có
tư cách để "đu dây" qua phía Mỹ không?
*
Chuyện Việt
Nam đu dây giữa Trung Quốc và Mỹ xem ra chỉ là bịa
đặt.
Nhưng sao lại
có chuyện các vị lănh đạo cao cấp Việt Nam
thăm viếng Hoa Kỳ?
Tôi cho rằng các
cuộc thăm viếng ấy cũng nằm trong kịch
bản của Trung Quốc. Việt Nam muốn vào TPP, muốn
mua vũ khí của Mỹ. Cả hai việc ấy cũng
chỉ có lợi cho Trung Quốc.
Xưa nay phần
lớn các hàng xuất khẩu của "Việt Nam"
sang Mỹ chỉ là trên giấy tờ, chỉ là nói cho oai,
thực ra đó là hàng của Trung Quốc sản xuất tại
Việt Nam. Kim ngạch xuất khẩu - tiếng là của
Việt Nam - thực ra cũng là kim ngạch xuất khẩu
của Trung Quốc.
Việt Nam mua của
Nga 2 tàu ngầm Kilo, nhưng Trung Quốc đă mua 20 tàu ngầm
kilo giống như vậy. Liệu 2 chiếc có găi ngứa
được 20 chiếc nếu xảy ra chiến tranh
không? Nếu câu trả lới là KHÔNG th́ mua tàu ngầm để
làm ǵ?
Đối với
một kẻ nhu nhược, mặc cảm và run rẩy
th́ có con dao trên tay hay không, cũng giống hệt nhau. Bởi
v́ vấn đề là anh có dám đâm hay không. Nếu anh
không dám đâm th́ cầm dao để làm ǵ? Mua dao để
làm ǵ?
*
Vậy th́ những
dư luận cho rằng:
-Việt Nam
đang đu dây giữa Trung Quốc và Mỹ.
-Mỹ bỏ cấm
vận bán vũ khí cho Việt Nam v́ vấn đề nhân
quyền
-Việt Nam mua vũ
khí của Nga và Mỹ để đương đầu
với Trung Quốc .. tất cả
đều xạo, v́:
1/ Đảng, Nhà
nước, Chính phủ, Quân đội và nhân dân Việt
Nam luôn khẳng định mối quan hệ trước
sau như một với Đảng, Nhà nước, Chính phủ,
Quân đội và nhân dân Trung Quốc; thúc đẩy quan hệ
hai nước phát triển theo phương châm "16 chữ
vàng" và tinh thần "4 tốt".
2/ Mớ vũ khí
Việt Nam mua được quá ít ỏi (tiền đâu
mua nhiều?), đối với Trung Quốc chỉ là những
đồ chơi. Chưa kể việc Trung Quốc đă
xây xong một sân bay quân sự trên đảo Hoàng Sa rồi.
Cái sân bay ấy c̣n lợi hại hơn cả một hàng
không mẫu hạm v́ nó "đậu" sát bờ biển
Việt Nam (chỉ cách Đà Nẵng hơn 300 km) và không thể
bị đánh ch́m!
3/ Mỹ cũng rất
muốn bán vũ khí cho Việt Nam (chế tạo vũ khí
là một trong những nền công nghiệp quan trọng của
Mỹ). Mỹ đưa vấn đề "nhân quyền"
ra để mặc cả với Việt Nam cũng chỉ
là màu mè, ra vẻ ta đây quan tâm tới nhân quyền, c̣n
phía Việt Nam th́ giữ thể diện cho Mỹ bằng
cách thả tượng trưng vài người nổi tiếng.
Trên thực tế nếu Việt Nam đếch thả
người nào th́ Mỹ vẫn bán vũ khí như thường
(ngu sao không bán?)
4/ Việt Nam mua vũ
khí của Nga, của Mỹ nhưng không xài (v́ có dám đánh
nhau với Trung Quốc đâu mà xài?). Vậy mua để
làm ǵ?
Câu hỏi này làm
người ta nghĩ ngay tới vụ Vinashin mua cái "ụ
nổi". Và vô số vụ "mua về đắp mền"
khác nữa.
*
Chúng ta đang sống
trong một thời đại XẠO HẾT CHỖ NÓI.
Nga cũng xạo, Mỹ cũng xạo, Trung Cộng cũng
xạo và Việt Nam cũng .. rứa.
"Mười
Sáu Chữ Vàng", "Bốn Tốt" cũng xạo,
Mỹ "quan ngại sâu sắc" cũng xạo, Mỹ
"bỏ lệnh cấm vận bán vũ khí" cũng xạo,
mà "đu dây" cũng xạo nốt.
ĐÀO HIẾU
(DoPham sưu tầm, TT và QuocChan chuyển)